- 392 — 



B. ACRis L. Sp. 799; G. fl.j. 19; Jo7hI. obs. f. 6, p, 15 {excl. Syn. Andrz.)-, 

 Rchb. ic. germ. n° 4G0G [ic. opt.)\ Il vulgatus Jord. ap, Bor. fl, centr. 

 éd. 3, p. 15, et diagn. 73; R. Friesianus Reut. cat. Genève 15 (non 

 alior.]; R. Franchetianus Bor. herb. 18G4, p. 8 [ex speciminibus editis 

 rhizomate vivo a cl. auciore rnihi misso). — Souche ou rhizomes 

 allongés, ol^liques et subhorizontaux, un peu grêles (comparés à 

 ceux du R. Steveni), portant les restes courts des pétioles et quel- 

 ques poils fauves, émettant des bourgeons revêtus décailles acu- 

 minéos. Feuilles d'un vert clair, à dents courtes, à divisions larges 

 ou rarement un peu étroites (R. reclus Bor. fl. centr. 15). Bec des 

 carpelles presque droit et sphacélé au sommet, bien moins recourbé 

 que dans le R. Steveni Andrz. 



R. Steveni Andrz. ap. Bess. en Vohl. 22; Rchb. ic. germ. 4605 [ic. opt.). 

 — Souche allongée, o])lique et horizontale, épaisse, très hérissée de 

 longs poils roux 07'd. étalés, émettant des bourgeons revêtus d'é- 

 cailles larges et subobtuses. Villosité de la tige et des feuilles 

 abondante, longue, et étalée au moins sur les pétioles {folia omnia 

 hirsuta, petiolis margine piloso-ciliatis Andrz. l. c). Bec des car- 

 pelles onciné, égalant le quart de la longueur du carpelle. — Hab. 

 ouest de la France [Bor.]-, Lyon (Jord.); Dauphiné, Alpes de 

 Gap ; etc. (Gren.). N'a pas encore été vu dans le Jura. 



Obs. 1. — Je ne crois pas que le R. Steveni diffère du R. sylvaticus 

 Thuill., d'après la plante de l'herbier de Thuillier. Si cette opinion se 

 confirme, le nom de R. Steveni devra être remplacé par celui do R. syl- 

 vaticus Thuill., dont la priorité est incontestable. 



Obs. 2. — Je rapproche encore du R. Steveni, seins oser les identifier, 

 la plante de Suède publiée par Fries sous le nom de R. sylvaticus 

 (Fries herb. n. fasc. 11, n" 31 ; R. Friesianus Jord. obs. fr. 6, p. 17 (non 

 R. neniorivagus Jord. diagn. 74). Cotte plante est très pubescente, à 

 poils appliqués et un peu soyeuse-argentée; les feuilles sont profon- 

 dément divisées en 3-5 parties presque stipitée-;. 



R. LANUGiNOsus Un.; G. fl.j. 20. 



R. NCMOROsus DG. syst. 1, p. 280; R. sylvaticus G. fl. j. 20, et nonnull. 

 aucl. (non Thuill.). — J'ai commis une grave erreur, dans les flores 

 de France et du Jura, en donnant le R. nemorosus DG. comme 

 synonyme du R. sylvaticus Thuill. Ces deux noms répondent à 

 deux plantes parfaitement distinctes, qui même se rapportent à 

 deux subdivisions différentes ; la plante de Thuillier rentrant dans 

 le groupe du R. acris, à pédoncules lisses, tandis que celle de 

 DecandoUe fait partie du groupe ,du R. polyanthemos, dont les pé- 

 doncules sont sillonnés. M. Boreau a bien établi ce fait sanctionné 

 par l'herbier de Tliuillier. J'ai donc dû reprendre, pour notre 

 plante de l'Est, le nom créé par DecandoUe, qui écarte toute espèce 

 do doute, surtout si on a soin d'en éloigner la plante de l'Ouest, le 



