— 425 — 



Sect. 6. TOMENTOSiE {Crép. l. c). 



R. DiMORPiiA Bess. enum. 19; G. fl.j. 233. 



R. iNsiDiosA G. fl,j. 233. 



R. T0MENT03A Sm. fl. bv . 2, p. 539; G. /?. j. 234; R. cuspiclaia M. B. 



R. ABiETiNA Gr^/i. fl. j. 235 zm ot,?.; Orép. l. c. p. 25 ; R. fœlida Gren. l c. 

 (710)1 Bast.). 



Sect. 7. AMBIGUiE [Gren. fl. j. 235) ; Montana} (Crép. l. c). 



Aiguillons un pou grêles et allongés, droits, ou faiblement recourbés, 

 étroits à la hase, et s'élargissant subitement en écusson pour se fixer 

 à l'axe. Divisions calicinales persistant jusqu'à la coloration du fruit. 



R. MONTANA Chaix in Vill. Dauph. 1, p. 346; G. fl.j. 236. — Fruit oblong. 



R. TARDATA Gren. viss ; R. montana [3 sphxrica Gr. otim. — Fruit glo- 

 buleux . 



R. sALEVENSis Rup. hull. soc. helv. 178; G. fl.j. 229. — Fruit oblong. 



R. Perrieui Songeon ap. Billotiexs. n. 3584. — « Mon R. Perrieri est 

 voisin, comme vous me l'écrivez, du R. salevcnsis, mais ses feuilles 

 sont bidentées, et non à dents simples ; ses fleurs sont plus foncées, 

 ses aiguillons différents, ses fruits plus précoces [Songeon, lettre 

 dw28jmn 1861). » 



R. PERRUGiNEA VUl. prosp. 46 (1779); R. glauca Pourr. CM. narb. act. 

 acad. Toulouse 3, p. 326 et herb.! (1788); Desf. cat. 175 (1804), 7ion 

 Vill.; R. rubrifolia Vill. Dauph. 3, p. 549(1789). 



Ob3. — En 1779, dans son prospectus, Villars donna à cette plante le 

 nom de R. ferruginea , faisant ainsi allusion à la teinte rembrunie 

 qu'elle prend souvent. Neuf ans plus tard, Pourret, qui n'avait sg,ns 

 doute pas connu la publication de Villars, imposait à cette plante le 

 nom de R. glauca (1788). L'année suivante (1789), Villars, à qui la pu- 

 blication de Pourret n'était point parvenue, trouvant que le nom de 

 rubrifolia rappelait mieux la couleur de ce rosier, substitua ce dernier 

 nom à celui de ferruginea, qu'il avait édité d'abord. Mais alors Villars 

 n'était plus maître de son espèce; il ne pouvait pas plus en changer 

 le nom que Pourret, qui l'année auparavant lui avait à tort donné le 

 nom de R. glauca. Car si Villars avait dû renoncer h son nom j)/'m- 

 ceps, il aurait été comlamné à adopter celui do Pourret, et très certai- 

 nement telle n'était })as son intention. — Ou comprend ainsi comment 

 Deslbntaines, en ne tenant pas coiiipt(i du premier nom créé par Vil- 

 lars, a été conduit à remplacer le R. rubrifolia Vill. (17S9) par le 

 /{. glauca Pourr. (1788). Seulement Desfontaines, en no signalant pas 

 Pourret comme auteur de ce dernier nom , a pu laisser involontaire- 

 ment croire qu'il était l'auteur du R. glauca. 



