— 435 — 



Neuchatel {Sire, Godet). Il reste à constater si cette plante n'est pas 

 le /?. Chaherti Dcsègl. 



e. ScABRAT.E [Crép. l. c. )• 



R. ALi'ESïRis Rap. ap. Real. cat. 68; G. fl.j. 23J; li. monticola p alpes- 

 tris Rapin. Guid. p. 194; R. nitidula Bess.? cat. hort. Crem. ann. 

 1811, mppl. 4, p. 30, et cat. 1816, p. 118; et cat. 1822, p. 67 [folia 

 xubtusplus minusve glandulosa) ; R. trackyplujlla Rau,en. 124 (1816)? 

 — C'est d'après un exemplaire un peu exigu, venu de Besser par 

 l'intermédiaire de M. Godet, que j'ai identifié la plante de Rapin 

 à celles de Besser et de Rau. — Ilab. Ponlarlier, dans les haies 

 [Gren.); Grêt-de.s-Roches de Pont-de-Roide [Paillol). 



R. Blondeaxa Rip. ap. Déségl. monogr. 39. — Port du R. sapium, ou 

 mieux du R. mentita Déségl. — Diffère du R. nitidula par ses 

 folioles luisantes en dessus, à nervure médiane seule saillante en 

 dessous; par ses stipules à oreillettes acuminées, dressées et non 

 étalées: par ses pédoncules moins glanduleux ; par ses styles his- 

 pides et non velus. — Hab. Environs de Genève, dans les haies 

 {Rapin). M. Rapin m'a envoyé cette plante sous le nom de R. sepio- 

 canina. 



f. PUBESCENTES ,(6Ve/). /. C). 



^. Folioles à nervures saules velues en dessous, avec quelques poils par- 

 fois interposés entre les nervures, dans les feuilles inf. des ramroMx 

 florifères. 



R. URBICA Léin.journ. pkys. 1818, vol. 36, p. 36i; G. fl.j. 246. — Folioles 

 ovales-elliptiques, aiguës, munies en dessu, de poils ap])rimés," 

 pétioles tous aiguillonnée; fruit oblong; styles hispides. 



R. pLAïvpiiYLLA Rau. cn. 82 {non Gren. fl.j. 245). — Folioles ovales ou 

 ovales-elliptiques, subobtuses, ord. dépourvues de poils en dessus; 

 pétioles tous aiguillonnés; fruit ovoïde; styles hispides. — Plus je 

 relis la description de Jacquin, et plus je regarde la figure qu'il a 

 donnée de son R. collina, plus je reste convaincu que, lorsqu'on 

 n'admet pas comme caractère spécifique la présence de soies glan- 

 duleuses sur le pédoncule, c'est ici qu'il faut rapporter ce R. col- 

 lina, qui ne constituerait qu'une simple variété de celle-ci. Le 

 R. collina Déségl, tel que M. Crépin l'a admis dans ses Collinw, 

 me semble aussi se rapporter à la plante de Jacquin, dont je fais 

 la variété adenophora du R. platyphylla Rau. 

 p. adenophora. Pédoncules munies de soies glanduleuses, ainsi que 

 le tube calicinal. R. collina Jacq. fl. a. vol 2, p. 58, t. 197; Déségl. 

 exsicc! elap. Crép. Priin. mon. Ros. p. 62 (283). 



R. oi'ACA Gren. ap. Schultz arcli. 322, et ap. Billot exsicc. n. 1478!; 



