— 436 — 



R. platyphylla Gren. fl.j. 245 {non Rau). — Fruit spliérique-, styles 

 velus; pétioles tous fiiguillonncs. 



Oiis. — On trouve autour de Pontai'lier une forme voisiue du R. glo- 

 hata DéségL. que j'ai rejetée dans les Reuterianx. Elle a, comme le 

 R. globala, les pétioles velus, ain^i que la nervure médiane de la face 

 inf. des lolioles; mais elle eu diffère par ses calices plus persistants, et 

 surtout par ses styles glabres. Serait-ce le R. plalyplujlloides Déségl? 



jfif. Folioles à face tnf. couverte dune pubesccnce plus ou moins dense. 



R. DUMETORUM TkuHL f].. puv. 250 [non Gren. il. j. 247). — Fruit splié- 

 rique; styles hispides. Cette foi me m'a semblé rare dans le Jura-, 

 je l'ai observée autour de Besancon; Salève [Reuter, Rapin). 



R. suBMiTis Gren. ap. Scliultz arch. 332 (1855), et ap. Billot annot. p. 10 

 (1855); Billot exsicc. n. 1476; R. dumetorura G. fl.j. 247; R. pijri- 

 formis Déségl. ex. spec. sic! — Fruit oblong ; styles hispides. 



Obs. 1. — Après avoir récolté le R. submitis à Pontarlier, et avoir 

 expédié à M. Billot les exemplaires qu'il devait éditer dans ses cen- 

 turies, je partis pour Paris. J'avais créé cette espèce en supposant que 

 le R. dumetorum TImill. était à fruit globuleux, tandis que mon espèce 

 avait le fruit oblong. Je m'empressai donc de consulter, chez M. De- 

 lessert, l'herbier de l'auteur de la Flore des environs de Paris, où je 

 ne trouvai qu'un seul exemplaire pour représenter le R. dumetorum, et 

 oi^i je constatai avec étonnement que ma plante était identique à celle 

 de Thuillier, et qu'elles avaient toutes deux le fruit oblong, contraire- 

 naent à l'assertion de la Flore de Thuillier qui le dit globuleux. Je crus 

 alors devoir abandonner, malgré les textes formels, le nom de R. sub- 

 mitis, pour rendre à ma plante celui de R. dumetorum TliuilL, accor- 

 dant ainsi plus de valeur au spécimen de l'herbier (ju'à la phrase de 

 la Flore. Mais aujourd'hui que le texte de Thuillier a prévalu sur 

 l'exemplaire de l'herbier, et que le nom de R. dumetorum a été réservé 

 exclusivement à la forme à fruits globuleux, je crois pouvoir, en droit 

 et en équité, reprendre le nom de R. submitis, et l'appliquer à la 

 forme à fruits oblongs, pour laquelle je l'ai créé en 1855. 



Obs. 1'. — Je supprime ici la section des CoUinx [Crèp.]. Plusieurs 

 botanistes ont signalé cependant dans le Jura un R. coltina Jaccj. Mais 

 la plante ou les plantes jurassiques publiées sous le nom de R- coltina 

 sont-elles identiques à celle de Jacquin? Tout ce que j'ai vu sous le 

 nom de R. coltina rentre, à mes yeux, dans les espèces que j'ai énu- 

 mérées dans la section des Pubescentes [Crép.]. Seulement ces espèces 

 montrent sur les pédoncules quelques soies glanduleuses, qui consti- 

 tuent leur unique différence avec les types auxquels je les ai rappor- 

 tées. Je trouve en outre dans la rareté de ces soies glanduleuses, dont 

 le nombre ne dépasse souvent pas 2-3, sur chaque pédicelle, un argu- 

 ment en faveur de leur peu de valeur spécifique; j'ajoute qu'il n'est pas 



