— 439 — 



c. SuAviFOLiiE [Crép. l. c). Pédoncules hispides-glanduleux; aiguillons 

 de3 liges de deux sortes, les uns crochus, les autres nombreux, grêles, 

 droite, plus ou moins sétacés; rejets stériles, raides et droits-, buis- 

 son compacte ; styles plus ou moins velus. 



R. RUBiGiNOSA L. mant. 564; G. fl. j. 249; Déségl. monogr. 109; R. comosa 

 Déségl. an Rip.? ap. Schultz, arch. 254; Déségl. monogr. 113. — 

 Fleurs d'un rouge vif. 



Obs. 1. — Je conserve à cette plante le nom de R. ruhiginosa L., 

 1" parce que rien dans la diagnose linéaire ne s'y oppose, et que même 

 elle s'adapte très bien à notre plante ; 2° parce que la plante d'Upsal, 

 publiée dans l'herbier normal de Pries, fasc. 3, n° 41, concorde de tout 

 point avec la nôtre; 3° parce .que, malgré le morcellement des anciens 

 types du genre B.osa, la diagnose de Linné permet de rattacher ce nom 

 à une forme nettement définie, sans qu'il soit possible de le considérer 

 comme représentant une espèce collective. 



Obs. 2. — Si je compare la description de M. DéségUse avec le R. ru- 

 higinosa de Suède, je lis : folioles parsemées de poils en dessus, à ner- 

 vure médiane velue en dessous. Je trouve le fait exact pour les jeunes 

 feuilles, et pour les feuilles inférieures des rameaux; mais les feuilles 

 supérieures sont à peu près glabres en dessus. Je lis plus loin : stipules 

 glanduleuses en dessous. Gela est vrai pour les stipules des feuilles 

 iuf. des rameaux, mais celles des feuilles sup. des rameaux sont gla- 

 bres. Je lis encore : bractées glanduleuses en dessous. Ce caractère 

 manque dans la plante de Suède, dont les bractées sont glabres, 

 excepté quelquefois à leur sommet, qui est de temps en temps glandu- 

 leux. Voilà les seules différences, minimes sans doute, que je puis 

 constater entre la plante de Suède et la description de M. DéségUse, 

 et je ne puis que le féliciter d'avoir conservé à cette forme le nom lin- 

 néen. Maintenant, si je compare cette même plante de Suède avec la 

 description du R. comosa Rip., dans le même livre, je n'observe que 

 des différences plus minimes encore : fruit nu, excepté à la base, dans 

 le R. rubiginosa; fruit hispide-glanduleux sur toute sa surface, dans le 

 R, comosa; et je suis forcé de conclure à l'identité des deux plantes, et 

 de faire du R. comosa un simple synonyme du R. rubiginosa L., ainsi 

 que je l'ai pratiqué au début de cet article. 



R. QUASSATA Gren.; R. Klukii Gren. fl. j. 248, et botan. juran. [non Bes- 

 ser, non Déségl. nec alior.) -, R. gallico-umbellata Rapin ap. Reut. 

 cat. 72, et Guid. p. 198. — Fruit ovoïde-arrondi; styles hispides ; 

 corolle grande, d'un rose vif, dépassant le calice; sépales étalés ou 

 réfléchis après l'anthèse, caducs, tous plus ou moins glanduleux, 

 glabrescents ou finement pubescents; stipules glanduleuses sur le 

 dos dans les feuilles inf. des rameaux, puis de plus en plus gla- 

 brescentes à mesure qu'on s'approche du sommet des rameaux, 



