01 
Batavia op den 10°" en 11°? dier maand verkregen, weken 
echter 15,09 van elkander af en dus te veel om te dul- 
den. De heer Voswinkel klaagde zeer over het objektief: 
van het universaal-instrument, hetgeen ook, zooals ik reeds 
in een vroeger verslag heb medegedeeld, zeer slecht was, 
en daar een nieuw door mij aangevraagd objektief van 
Steinheil juist uit Nederland werd aangebragt, staakte ik 
de bepalingen, ten einde eerst het universaal-instrument 
van dit nieuwe objektief te voorzien. Later werd de her- 
haling der waarnemingen op nieuw door ziekte van den 
heer Voswinkel Dorselen en andere omstandigheden ver- 
hinderd, zoodat eerst weder den 50" en 51“ Mei 1864 
nieuwe bepalingen van het lengteverschil van Djokdjokarta 
en Batavia konden worden uitgevoerd. Toen deze volbragt 
waren, vertrok ik den 4°? Junij naar Serang om nu met 
den heer Voswinkel Dorselen het lengteverschil van deze 
plaats met Djokdjokarta tc bepalen; het verschil met het 
vorige lengteverschil zoude het lengteverschil van Serang 
en Batavia aangeven. Het bleek toen echter, na ontvangst 
der waarnemingen en berekeningen van den heer Voswin- 
kel Dorselen, dat de bepalingen van 50 en 51 Mei weder 
slecht met elkander overeenstemden, even als de eerste 
waarnemingen, die voor de bepaling van het lengteverschil 
van Djokdjokarta en Serang werden gedaan. De verschil- 
lende waarnemingen voor tijdsbepaling door den heer Vos- 
winkel in dezelfde positie van het instrument gedaan, bijv. 
bij oculair Noord, gaven telkens zulke verschillende resul- 
taten, dat er aan een gebrek aan het instrument of eene 
verkeerde behandeling bij het observeren gedacht moest 
worden. De telegraaf, die ook korte notaas over de waar- 
nemingen voor ons overseinde, stelde mij in de gelegenheid 
aan het onderzoek van het instrument een werkzaam deel 
te nemen. 
Tot een beslissend resultaat heeft dit onderzoek echter 
niet geleid en hoewel het eerst scheen dat de fout ge- 
vonden was, zijn toch de laatste waarnemingen niet meer 
