115 
door v. M. geene betere bewijzen voor zijn beweren wor- 
den aangevoerd, kunnen wij noch eene hoogvlakte, met bosch 
begroeid, noch de onvergeeflijke onachtzaamheid van J. 
aannemen. 
Hoewel het bij dit schrijven alleen mijn doel was over 
de aardbeving en het ontstaan der vlakte te handelen, zoo 
is er echter nog eene waarneming, die belang genoeg, heeft ; 
om eenigzins nader beschouwd te worden, en wel het op 
bladz. 17 vermelde voorkomen van Psidium guajava onder 
het kienhout. 
Alhoewel wij, zooals boven gebleken is, het vroeger be- 
staan van een met digt bosch begroeide hoogvlakte niet 
kunnen aannemen, en het voor ons dus niet waarschijn- 
lijk is, dat reeds tijdens de verschrikkelijke wraakneming 
van Ardjoena, de vruchten van de in het veen voorkomen- 
de Psidium guajava, bij het feest in den kraton, onder heer- 
lijk ooft, op de koninklijke tafel prijkten, zoo zoude 
echter deze waarneming, zelfs bij onze verklaringswijze 
van het voorkomen der boomstammen in het veen, een 
argument kunnen zijn voor het geographisch botanisch vraag- 
stuk, waar deze plant te huis behoort. De Psidium gua- 
Java toch komt zoowel in Amerika als in Azië wild en 
‘gekweekt voor, waardoor het ware vaderland dezer plant 
twijfelachtig is. Onder de argumenten door Alph. de Gan- 
dolle in zijne geographie botanique raisonnée aangevoerd, 
zijn er twee die zeer voor een Amerikaanschen oorsprong 
schijnen te pleiten, — namelijk, dat van de 59 bekende 
soorten van Psidium 57 zeker Amerikaansch zijn en dat 
de Psidium guajava geen sanskrit-naam bezit. Is nu ech- 
ter werkelijk bewezen dat deze plant in het veen voorkomt, 
dan is dit voorzeker, zooals ik hier boven aanmerkte, een 
argument voor den Aziatischen oorsprong, wanneer name- 
lijk de stammeú in de onderste lagen onder het kienhout 
worden aangetroffen. 
De S. geeft echter alleen op (bladz. 17) dat de vierde 
soort. van het daar ter plaatse opgenoemde kienhout, de- 
DL, XXIX 8 
