Il NILS SYI.VÉN. 



masse iind Form, iniu-rhall) tlcr xerschictlenen Vcrzweigungstypcn, und dic rcin 

 botanischen Untersuchiingen mussten somit beiseite gelassen werden. Seitdem 

 der vik. Lektor an der Forsthochschiile Tor Jonson 191 1 seine »Massetubellen 

 zur Kaunial)schätzung» herausgegeben hatte, konntc mit Hilfe der Formpunkt- 

 ablesimg eine relativ rasche und genaue Baumkul)ierung gcschehen, imd in 

 den zur Kubierung erforderlichen Zahlen fur l^rusthöhendurchmesser, Höhe 

 und prozentische Lage des Formi>nnktes am Stamme hatte man ja eben die 

 Zahlen, deren man zu einem Verglcich der verschiedenen Verzweigungstypen 

 benötigte. Im Sommer 191 1 bcgann Verf. bei Malingsbo im siidlichen Da- 

 larna mit der Einsammlung von Untersuchungsmaterial. 1,067 Fichten wur- 

 den nun untersucht. Im tblgenden Sommer wurden die Untersuchungen teils 

 in \'ästergötland, Staatsforst Sundsmarken (157 Fichten), teils wiederum in 

 Malingsbo (1,630 Fichten) und teils in der Staatsforst (irönsinka in Dalarna 

 und Gestrikland (668 Fichten) fortgesetzt. Insgesamt 3,522 Fichten lagen 

 also nun gemessen und zur Bearbeitung vor. 



Um möglichst gleichförmiges Material zu erhalten, wurden fiir die Unter- 

 suchungen so gleichaltrige und so grosse zusammenhängende und einheitliche 

 Fichtenbestände wie möglich ausgewählt. Hierzu eigneten sich die Malings- 

 boer Forsten sehr gut, die verschiedenen Verzweigungstypen waren aber durch- 

 aus nicht immer alle sonderlich reich vertreten. Die Biirstenfichten befan- 

 den sich stets in stärker Majorität, die unregelmässigen Kammfichten in ab- 

 soluter Minorität. Auch die Band- und die Plattenfichten waren recht oft in 

 ganz geringer Anzahl vertreten. Die reinen Kammfichten kamen stets zu 

 mehreren innerhalb jedes Bestandes vor, stellenweise konnten sie sogar nahezu 

 alleinherrschend sein, innerhalb des Bestandes in seiner Gesamtheit aber 

 stånden sie stets ziemlich weit an Zahl hinter den Biirstenfichten zuriick. Die 

 grösste Anzahl Kammfichten wurde in dem zuletzt untersuchten Malingsbo- 

 bestande mit 95 reinen Kammfichten, 14 unregelmässigen Kammfichten und 

 43 Fichten von tJbergangstypus Kamm-Biirstenfichte gegen 134 Biirstenfichten 

 angetroften. — • Ubergangsformen zwischen den verschiedenen Verzweigungs- 

 typen waren durchaus nicht selten. Da Biirsten- und Kammfichten die zahl- 

 reichst vertreteten Typen waren, so waren natiirlich Ubergangsformen zwischen 

 ihnen verhältnismässig gewöhnlich. — Beiweitem nicht alle Fichten jedoch 

 haben unter die fiinf oben aufgestellten Verzweigungstypen öder Ubergangs- 

 ormen zwischen denselben einrangiert werden können. Mehrere neue Typen 

 sind an verschiedenen Orten angetroften worden. Und viele stark unterdriickte 

 Individuen haben nicht mit Sicherheit einem bestimmten Verzweigungstypus 

 zugewiesen werden können. Der Kinfachheit wegen sind sie alle, sowohl 

 Vertreter neuer 'lypen als dem Typus nach unbestimmbare Fichtenindividuen, 

 während der Arbeit im Freien unter einer gemeinsamen Bezeichnung »f» 

 vereinigt und beim Ausarbeiten der Aufzeichnungen unter der Rubrik »Fich- 

 ten unbestimmten Verzweigungstypus» aufgefiihrt worden. Forstlich wichtigere 

 neue Verzweigungstypen sind nicht angetroften worden. — (ileich den /-Fich- 

 ten sind auch die iibrigen Fichten bei den Aufzeichnungen im Freien unter 

 verschiedener Buchstabenbezeichnung, a, b, r, d und e bezw. fiir reine Kamm- 

 fichten, unregeimässige Kammfichten, Biirstenfichten, Bandfichten und Platten- 

 f)chten aufgefiihrt worden. — Die Verteilung der verschiedenen Verzweigungs- 

 ty|)en innerhalb der untersuchten Bestände geht aus Tabelle i auf S. 16 

 hervor. 



