iJBER KUBIKMASSE UNI) FORM BEI FICHTEN VERSCHIED. VERZWEIGUNGSTYPUS. III 



Bei der Bearbeitung des Materials wurden fur jeden Bestand fiir sich Ver- 

 gleiche zwischen Fichten verschiedenen Verzweigungstypus angestellt. Der 

 Vergleich erstreckte sich hierbei auf die Höhe der Bäunie, Brusthöhendurch- 

 messer, Fornipunkt, Formklasse und Kubikmasse. Fur jeden wichtigeren ver- 

 tretenen Verzweigungstypus vurden Kurven uber die prozentische Verteilung 

 der Bäume auf Höhen- und Durchmesserklassen, Formklassen und Kubikmasse- 

 klassen (s. hierzu auch die Tabellen 22 — 25) gezeichnet, wodurch direkte 

 Vergleiche zwischen den verschiedenen Typen erleichtert wurden. Mittelzahlen 

 sowohl fiir Höhe und Durchmesser als auch fiir Formpunkt, Formklasse und 

 Kubikmasse sind fiir Fichten eines jeden Verzweigungstypus innerhalb jedes 

 einzelben Bestandes berechnet worden. 



Ein Vergleich zwischen den verschiedenen untersuchten Bestanden ergiebt 

 unweigerlich als erstes Resultat, dass die kammfichtenähnlichen Fichten an 

 Kubikmasse, Durchmesser und Höhe den Fichten anderen Verzweigungstypus 

 entschieden voranstehen. 



Beziiglich der Kubikmasse (vgl. Tabelle 15) iibertrelfen alle kammfichten- 

 ähnlichen Fichten die iibrigen Fichten in den Malingsbobeständen Nr. 2, 4, 

 5, 6, 7 und 9 sowie in den Grönsinkabeständen Nr. i, 2 und 3, d. h. in g von 

 13 untersuchten Be.ständen. Auch in den iibrigen 4 Beständen dominieren 

 die kammfichtenähnlichen Fichten, doch steht hier stets ein kammfichten- 

 ähnlicher Typus hinter einem nichtkammfichtenähnlichen zuriick. Die von 

 der dominierenden Stellung abweichenden kammfichtenähnlichen Fichten sind 

 in allén vier Fallen Ubergangsformen zu Fichten anderen Typus, nicht Kamm- 

 fichtentypus. Die reinen und die unregelmässigen Kammfichten, die a- und 

 <i-Fichten, nehmen in allén Beständen eine dominierende Stellung ein, was 

 die Kubikmasse betrift"t. 



Was von der Kubikmasse bei den kammfichtenähnlichen Fichten gesagt 

 worden ist, gilt auch bis auf eine Ausnahme fiir den Mitteldurchmesser der- 

 selben (vgl. Tabelle 16). Die neue Abweichung beziiglich der dominierenden 

 Stellung der kammfichtenähnlichen Fichten treffen wir in dem Grönsinka- 

 bestande Nr. I an, woselbst alle kammfichtenähnlichen Fichten, sowohl 

 die ac- und bd-¥\c\\ie\\ als auch reine Kammfichten, etwas, wenngleich un- 

 bedeutend (bezw. 0,6, 0,3 und 0,2 cm), hinter den de- und /-Fichten zuriick- 

 stehen. 



Der Höhe nach (s. Tabelle 17) dominieren die kammfichtenähnlichen Fich- 

 ten entschieden in den Malingsbobeständen Nr. 3, 4, 5, 6, 7 und 9 sowie 

 den Grönsinkabeständen Nr. i und 2. Im Malingsbobestande Nr. i finden 

 wir beziiglich der Höhe die Abweichung, dass die mit den Biirsten-Platten- 

 fichten gleichhohen Kamm-Biirstenfichten beziiglich der Mittelhöhe etwas, obwohl 

 unbedeutend (0,2 m), den Biirstenfichten nachstehen. Im Malingsbobestande 

 Nr. 2 haben die Plattenfichten sowohl die Kamm-Biirsten- als auch die reinen 

 Kammfichten iiberfliigelt; da hier nur 4 Plattenfichten gegeniiber 23 Kamm- 

 Biirsten- und 17 reinen Kammfichten untersucht worden sind, känn indessen 

 der hier fiir die Plattenfichten erhaltenen Mittelhöhe kein besonderes Gewicht 

 beigemessen werden. In dem Malingsbobestande Nr. 8 haben die Kamm- 

 Biirstenfichten eine etwas niedrigere Mittelhöhe als /-Fichten und Biirsten- 

 fichten. Die unregelmässigen Kamm-Biirstenfichten des Sundsmarkenbestandes 

 stehen etwas, aber nur unbedeutend, an Höhe hinter den Biirstenfichten zu- 

 riick. In dem (irönsinkabestande Nr. 3 endlich sind die bd-V\c\\ien hinsicht- 



