UBER KUEIKMASSE UND FORM BEI FICHTEN VERSCHIED. VERZWEIGUNGSTYPUS. V 



verschiedenen Bestände bezw. 23,2, 11,4, 9,5 (Minimum), 29,4, 39,4 (^Maxi- 

 mum), 24,3, 18,6, 23,5, 35,2, 19,0 22,7, 33,9 und 24,9 % höher als die der 

 Burstenfichten. Betrachten wir schliesslich die in Klammern fiir band- und 

 plattenfichtenähnliche Fichten angegebenen Unterschiede von den Mittelzahlen 

 fur die kammfichtenähnlichen Fichten, so finden wir, dass der Maximalunter- 

 schied beziiglich des Mitteldurchmessers — 6,5 cm, der Minimalunterschied 

 — 1,2 cm beträgt. Prozentisch betrachtet sind die Mitteldurchmesser der 

 kammfichtenähnlichen Fichten innerhalb der verschiedenen Bestände bezw. 

 i^»0) 5>5 (Minimum), 16,8, 8,3, 28,1 (Maximum), 9,2, 9,0, 15,7, 23,6, 14,9, 

 6,8, 17,9 und 15,8 % grösser als die der band- und plattenfichtenähnlichen 

 Fichten. Die Unterschiede betrefts der Mittelhöhe betragen hier: Maximum 

 — -3,6 m. Minimum — 0,7 m. Prozentisch berechnet betragen die Unter- 

 schiede zwischen den Mittelhöhen der kammfichtenähnlichen und der band- 

 und plattenfichtenähnlichen Fichten innerhalb der verschiedenen Bestände 

 bezw. 12,8, 3,2 (Minimum), 3,7, 6,2, 15,9, 4,3, 7,7, 10,5, 17,2 (Maximum), 

 8,7, 9,6, 12,4 und 16,3 %, iiberall zugunsten der kammfichtenähnlichen Fich- 

 ten. Was die Mittelformklasse der band- und plattenfichtenähnlichen Fichten 

 betrifft, so variieren die Unterschiede innerhalb der verschiedenen Bestände 

 zwischen — 0,024 und + 0,011. Den Maximalunterschied — 0,024 treften wir 

 im Grönsinkabestande Nr. i an, wo die kammfichtenähnlichen Fichten eine 

 3,5 % höhere Mittelformklasse repräsentieren als die band- und plattenfichten- 

 ähnlichen. Der Unterschied 0,011 zugunsten der band- und plattenfichten- 

 ähnlichen Fichten findet sich im Malingsbobestande Nr. 9, wo diese Fichten 

 eine 1,6 % höhere Mittelformklasse repräsentieren als die kammfichtenähnlichen 

 Fichten des Bestandes. Beziiglich der Mittelkubikmasse endlich zeigen die 

 band- und plattenfichtenähnlichen Fichten einen Maximalunterschied von 

 — ^0,403 m^ und einen Minimalunterschied von — 0,100 m^ von derjenigen 

 der kammfichtenähnlichen Fichten. Prozentisch betrachtet sind die Mittel- 

 kubikmassen der kammfichtenähnlichen Fichten innerhalb der verschiedenen 

 Bestände bezw. 41,3, 14,1 (Minimum), 32,5, 22,2, 54,0 (Maximum), 22,2, 24,5, 

 35>6, 50,1, 35,3, 24,2, 41,1 und 39,7 % höher als die der band- und platten- 

 fichtenähnlichen Fichten. Die Uberlegenheit der kammfichtenähnlichen Fich- 

 ten Liber Fichten von anderem Verzweigungstypus ist demnach im grossen und 

 ganzen so gross und so voUständig, dass, auch wenn anzunehmen ist, dass 

 die zufälligen Fehler bei den Schätzungen innerhalb dieses öder jenes Be- 

 standes fiir gewisse Fichtentypen grössere Beträge haben erreichen können 

 als die betreffenden ausgerechneten Abweichungen zwischen den Typen, doch 

 innerhalb der meisten Bestände die fiir die kammfichtenähnlichen Fichten 

 gefundenen höheren Werte (besonders fiir Mitteldurchmesser, Mittelhöhe und 

 Mittelkubikmasse) oberhalb der oberen Grenze des wahrscheinlichen Fehlers 

 liegen miissen. 



Betrachten wir die Biirsten-, Band- und Plattenfichten näher, so finden wir, 

 dass die Biirstenfichten im grossen und ganzen einen meistens deutlich froh- 

 wuchsigeren Typus als Band- und Plattenfichten repräsentieren, einen Typus, der 

 bisweilen wenig, recht oft jedoch ziemlich stark hinter dem nächststehenden 

 kammfichtenähnlichen Verzweigungstypus zurucksteht. Die Biirstenfichten iiber- 

 ragen gewöhnlich etwas die Plattenfichten, die in der Mehrzahl der Fälle 

 entschieden am niedrigsten stehen. Nur beziiglich der Formklasse stellt sich 

 (lie Reihenfolge zwischen den drei Typen etwas änders; hier kommen nämlich 



