DIE ANALYSE DKK BODENVEGETATION AUF OBJEKTIVEK (IRUNDLAGK. XVII 



riora grosse Aufmerksamkeit gewidmet. Die floristische Analyse hat dabei nach der 

 Methode von R. Hult stattgefunden, welche, nachdem sie im Jahre i88iver- 

 öflfentlicht wurde, von den Pflanzengeographen der nordischen Länder allge- 

 mein angewandt worden ist. Hult verteilte die Floraelemente auf lo Grund- 

 formen eder biologische Typen: Nadelhölzer, Laubhölzer, Sträucher, 

 Z wergsträucher (»Reiser»), Gräser, Kräuter, Schlingpflanzen, Laub- 

 moose, Weissmoose und Flechten. Bei der Standortsanalyse galt es die Fre- 

 qiienzgrade der einzelnen Arten zu schätzen, und auf (irund dieser Schätzung die 

 Frequenzgrade der biologischen Typen vorzunehmen. Hult benutzte hierzu 

 eine 5-gradige Skala, mit folgenden Abstufungen: vereinzelt, spätlich, zerslreut, 

 reichlich und hän/ig öder deckend. Physiognomisch ausschlaggebend fiir die 

 verschiedenen Pflanzenformationen war die Beschaffenheit der höchsten, decken- 

 den Vegetationsschicht. Um dieselbe bequem charakterisieren zu können, 

 fiihrte Hult eine Schichteinteilung ein mit annäherend bestimmten Mässen fiir 

 die obere Grenze der verschiedenen Schichten vom Boden aus gerechnet. Die 

 Bodenschicht reicht meist nur bis 3 cm Höhe auf, die darauf folgende 

 Feldschicht hört bei 8 dm Höhe auf und zerfällt in drei Etagen, die 

 niedrigste, mittlere und höchste Fe Idschicht mit ihren oberen Grenzen 

 bez. bei i, 3 und 8 dm. Sodann folgt die Strauchschicht bis 2 m, die 

 Niederwaldschicht bis 6 m und noch höher die Hochwaldschicht. 

 Um eine Pflanzenformation, nach Frequenzgraden und Schichten analysiert, 

 zu veranschauHchen, wählte HuLi eine graphische Methode, die später ein 

 wenig von Sernander modifiziert wurde (vergl. Fig. i). 



Eine floristische Analyse der Bodenflora nach der Methode Hults känn 

 indessen keine Objektivität beanspruchen, da die Frequenzgrade in jedem 

 Falle von subjektiven Anschauungen abhängen. Dieser Umstand macht in 

 der Tat die Methode weniger geeignet, die Veränderungen der Flora inner- 

 halb einer bestimmten Probefläche zu verfolgen. Diese Untersuchungen mus- 

 sen ja selbstverständlich längere Zeit dauern, und es ist deshalb von grossem 

 (iewicht, dass die in verschiedenen Jahren (etwa jedem fiinften) anzustellen- 

 den Beobachtungen mit einer solchen Präzision ausgefiihrt werden, dass ihre 

 Kontinuität eine vollkommene wird. Wenn die Methode an und fiir sich 

 keine Sicherheit hierfiir bietet, so wird dieselbe noch mehr dadurch unvor- 

 teilhaft beeinflusst, dass die Revisionen allem Anschein nach von verschiede- 

 nen Personen ausgefiihrt werden miissen. Es darf iiberdies auch der Umstand 

 nicht vergessen werden, dass der Zusammenhang der Bodenqualität mit ein- 

 setzenden Veränderungen der Pflanzendecke in keiner Hinsicht als bekannt 

 angesehen werden känn. Es ist deshalb im voraus nicht möglich zu bestim- 

 men, wie kleine Verschiebungen der Floraelemente miissen festgestellt wer- 

 den können. Man muss also wenn möglich zu einer floristischen Analysen- 

 methode greifen, die mit bekannter Genauigkeit ganz kleine Wechselungen 

 in der Pflanzendecke nachweist. Eine Möglichkeit hierzu liefert nun die von 

 Raunkler im Jahre 1909 veröffentlichte formationsstatistische 

 Methode. 



Die Formationsstatistik nach Raunkiaer. 



Raunkl«;r war bei seinen Standortsuntersuchungen in erster Linie be- 

 strebt, eine Methode auszuarbeiten, durch welche alle subjektiven Anschauun- 

 gen iiber die Frequenz der Pflanzen ausgeschaltet wurden. Beim Feststeilen 



17- Meddel. från Statens Sko^s/orsöksanstalt. It. ii. 



