118 
Voor de suikerfabriek Bandjardawa zijn de voornaamste cijfers 
van EK 2: E 
Kattiegewicht per M., 
Oogstjaar Groeifactor bij zer. Btovdelink | Suikerproduct 
1915 0,353 0,821 | 106 
1916 0,831 0,941 | 154 
1917 1,480 1,110 160 
1918 1,793 0,893 131 
1919 0,859 | 0,771 117 
1920 0,779 | 0,782 | 1221/, 
| 
dennen 
In de graphische voorstelling (fig. 1) is te zien, dat de paral- 
lelliteit vrij duidelijk is; de groeifactor in 1918 was zooals we za- 
gen zeer geflatteerd. Voor de afwijkingen tengevolge van de 
verdeeling over oude en nieuwe gronden, verwijs ik naar het boven 
besprokene. 
Op de suikerfabriek Balapoelang wordt ook reeds vanaf 1914/15 
EK 2 aangeplant en in vrij groote uitgestrektheden, zooals de vol- 
gende tabel doet zien. 
EK 2 bracht ook hier in 1916/17 het hoogste product op. De 
uitstoeling, die op Balapoelang steeds aan den lagen kant is, was 
in 16/17 het hoogst, 115%. Er was vrij vroeg geplant. De groeiver- 
deeling was gunstig, zooals de groeifactor, 0,853, doet zien. Het kat- 
tiegewicht per meter bij gemiddelde uitstoeling was dan ook goed, 
1,162, terwijl ook een mooi rendement ontstond, zoodat 154 pikols 
suiker verkregen werden. 
In 1915/16 was later geplant dan in 16/17; de uitstoeling was 
zwaar, 112%. De groeiverdeeling was minder gunstig; de groeifac- 
tor was 0,549. Het kattiegewicht per meter werd hoog, 1,273. Er 
ontstond een hoog rietproduct, het rendement werd in verband 
met den lagen groeifactor veel minder dan in 16/17. Er ontstond 
door het zware rietproduct toch een goed suikerproduct. 
In 1915/16 begon men pas met EK 28, zoodat EK 2 toen nog 
op de goede EK 28-gronden stond, hetgeen het hooge product bij 
vrij lagen groeifactor verklaart. 
In 1917/18 was eerder geplant, de uitstoeling was minder, 108%. 
De groeiverdeeling was, zooals de groeifactor aangeeft, bijna even 
gunstig als in 16/17. Men zou dus minstens hetzelfde kattiegewicht 
per meter bij gemiddelde uitstoeling verwachten. Het was echter 
