120 
lager, 0,989, zoodat het rietproduct minder werd dan in 16/17 en 
15/16. Dit kwam aan het rendement, dat dank zij de gunstige groei- 
verdeeling hoog was, ten goede. Kr ontstond dan ook nog een goed 
suikerproduct. De mooiere gronden had EK 2 in dit jaar reeds aan 
EK 28 moeten afstaan, zoodat dit jaar bijvoorbeeld moeilijk met 
15/16 te vergelijken is. EK 2 is nu teruggedrongen naar de schralere 
gronden. 
In 1918/19 werd laat geplant. De groei in den Oostmoesson 
was slecht, 0,69 c.M. per dag. De Westmoessongroei was zeer forsch, 
1,687 c.M. per dag. De groeifactor werd slechts 0,411, Behalve dat 
stagnatie in den groei optrad door de droogte, werd ook de uit- 
stoeling zeer gering, 91%. Al was het kattiegewicht per meter bij 
gemiddelde uitstoeling nog vrij goed, 0,972, het rietproduct bleef 
laag en werd door het langere riet gelijk aan dat van 17/18. Het 
rendement was door de ongunstige groeiverdeeling minder goed, 
zoodat een matig suikerproduet ontstond. 
In 1914/15 was evenals in 18/19 laat geplant. De uitstoeling 
werd ook laag, 88%. De groeiverdeeling was, zooals uit de groei- 
cijfers per dag blijkt, ook ongunstig; de groeifactor was 0,415. Het 
kattiegewicht per meter was beter dan in 18/19, vermoedelijk tenge- 
volge van- de betere gronden, waarop KEK 2 stond en doordat het 
riet kort bleef. Er ontstond vrijwel evenveel riet als in 18/19. Het 
rendement werd, hoewel, zooals we zagen, de groeiverdeeling even 
gunstig was als in 18/19, lager, zoodat dit jaar het geringste sui- 
kerproduet voor EK 2 gaf. Doordat de EK 2 in de laatste jaren op 
minder vruchtbaren grond staat, geeft zij minder riet, maar een 
beter rendement. 
In 19/20 werd EK 2 ongeveer op denzelfden tijd geplant als in 
18/19. De groei in den Oostmoesson was veel beter, in den West- 
moesson matiger, zoodat de groeifactor veel beter was, 1,129. De 
uitstoeling was 101%, waaruit ook blijkt, dat EK 2 nu niet zooals 
in 18/19 leed. Het kattiegewicht per meter bij gemiiddelde uitstoe- 
ling werd nu hooger dan in vorige jaren, bijna hetzelfde als in 
1915/16. Het rietproduct werd dan ook zeer hoog, vooral als we 
bedenken, dat EK 2 nu op minder vruchtbaren grond staat dan 
vroeger. Het rendement was goed, zoodat een suikerproduct ont- 
stond, bijna even hoog als in 1915/16. | 
Bij deze bespreking van Balapoelang zien we, dat de groeifactor 
een goed inzicht in het product geeft, maar daarbij komt ook hier als 
moeilijkheid, dat EK 2 in den loop der jaren sterk van grond wisselde. 
