138 
Het rendement was goed, zoodat 9% pikols suiker ontstonden. _ 
In 1915/16 liep de uitstoeling even sterk terug, maar de ge- 
bleven uitstoeling was voldoende, iets lager dan in 16/17. De groei 
zette dadelijk flink in, werd in den Oostmoesson nog iets sterker 
en nam in den Westmoesson weer iets af. Het kattiegewicht per 
meter werd goed, zoodat het rietproduct goed werd; ook het ren- 
dement ging wel, zoodat &1 pikols suiker ontstonden. 
In 1917/18 was de gebleven uitstoeling minder. De groei was 
eerst gering, daarna vrij goed en in den Westmoesson bleef het 
riet zoo doorgroeien. Het kattiegewicht per. meter bleef lager dan 
in vorige jaren, evenals het rendement. Het product bleef dus ook 
lager dan in vorige jaren. Hierbij dienen we wel in aanmerking te 
nemen, dat EK 2 zeer sterk was uitgebreid en daarbij, waar zij 
beter tegen droogte bestand bleek dan 247 B, ook op zeer droge 
tegallans kwam. 
In 1918/19 was de uitstoeling dezelfde. Het riet stagneerde eerst, 
zooals de lage groeicijfers per dag tot 30 November doen zien; daar- 
na schoot het te forsch door. Het kattiegewicht per meter werd dan 
ook laag, zoodat het rietproduct zeer laag bleef. Het rendement 
bleef, doordat het riet zoo stagneerde, laag, EK 2 gaf slechts 41 
pikols suiker. | 
In 1919/20 werden slechts 2 bouws EK 2 geplant, waardoor de 
cijfers van dit jaar veel minder waarde hebben. De Oostmoesson- 
groei en de groei in den 2den Westmoesson waren zeer matig; 
het riet bleef kort. De uitstoeling leed ook nu door de droogte, de 
blijvende uitstoeling was slechts 93%. Het rietproduct werd bijna 
even laag als in het vorige jaar en het rendement iets minder. 
In deze cijfers komt zeer duidelijk uit, dat de kattiegewichten 
per meter bij gemiddelde uitstoeling en het riet- en suikerproduct 
parallel gaan. 
Gerangschikt, afdalend, volgens het kattiegewicht, zijn deze cijfers: 
| 
| 
Oogstjaar Eh rene 4 LE Rietproduct | Suikerproduct 
1917 0,769 1055 
41916 0,705 900 
1918 0,658 823 
(1920) (0,493) (544) | en 
1919 | 0,450 500 
nn 
