281 
ongeveer 1% verschil in suiker. Op Gempolkrep kruisen ongeveer 
half Juli alle lijnen elkaar ‚bij 247 B op een niveau van ongeveer 2 
tot 21/5/. Op Gempolkrep heeft de sterke nadering der twee boven- 
ste deelen dus voor alle plantmaanden plaats in éénzelfde periode, 
dus geheel onder invloed van bodem en klimaat. De maand Juli 
blijkt dus in 1914 (en ook in andere jaren) het tijdstip geweest te 
zijn, waarin de rijping snel verliep, voornamelijk door toeneming 
van het suikergehalte van het topgedeelte. In de totaal-suikercurven 
uit zich deze weersinvloed door het ophouden van de regelmatige 
stijging der lijnen, hoewel deze verschijnselen, n.l. de kruising der 
verschillijnen en het ombuigen der totaalsuikerlijnen, niet volkomen 
op hetzelfde oogenblik vallen. Het 100 POJ-riet, dat in begin Juli nog 
geen 12 maanden oud was, bereikt in verband met de zooeven ge- 
noemde verschijnselen niet meer hetzelfde rendementspeil ; voor 247 
B kan men zeggen, dat de kritieke periode wat later ligt. 
Men ziet dus, dat er velerlei verschillen zijn tusschen de onder- 
nemingen Remboen en Gempolkrep en tevens, hoewel in geringere 
mate, tusschen de rietsoorten 100 POJ en 247 B. 
Men kan dus bij de practische toepassing van de methode der 
rijpingsanalysen niet eenvoudig algemeene regels volgen, maar ver- 
schillende ondernemingen hebben voor verschillende rietsoorten aparte 
rijpingstypen, waarvan een zekere kennis aanwezig moet zijn, voor- 
dat het nut van de vooranalysen ten volle tot zijn recht kan komen. 
Deze kennis kan op haar beurt ontleend worden aan de vooranalysen… 
Aan het einde van deze beschouwingen over de verschillen 
der drie deelen dient nog iets gezegd te worden over de reeds 
vroeger genoemde publicatie van HAZEWINKEL. Deze wenscht het be- 
erip „rijpingssnelheid” in te voeren en dit in een getal uit te druk- 
ken, dat hij afleidt uit het beginverschil in rendement tusschen onder- 
en middengedeelte en de toename in rendement dier deelen in een 
bepaalde periode. 
Schrijver zegt, Le. blz. 264: „Inderdaad kan men ook zeggen, 
dat al die meditaties onnoodig zouden zijn, indien men van elken 
tuin een graphische voorstelling maakte”. 
Ja, inderdaad. En daar wij aanraden die graphische voorstelling 
te maken, is dus de heele beschouwing overbodig. Wat HAZEWINKEL 
deed, is eenvoudig de graphische voorstelling goed bekijken en 
hierbij maakte hij eenige opmerkingen, die juist zijn, b. v. dat elk 
jaar zijn eigen rijpingsverloop heeft. Maar het onjuiste is, dat hij de 
rijping wou laten passen in het keurslijf van een formule; ik hoop 
