een afwijking vertoontsin 
zijn verloop van de WS 
b.v.: er zou dus toch re- 
den zijn glucose te bepa- 
len, indien het aantal ge- 
vallen, waarin deze af wij- 
king optreedt, en waarin 
zij betere inzichten geeft 
dan de gewone Brix- en 
Pol.-bepaling, belangrijk 
Bld A5 MWB WE Ui YT 15 UK MR 2/8 was, zoodat de meerdere 
moeite voldoend loonend 
Fig. 68. Rendement én glucosefactor van de 
247 B-monsters van een tuin op sf. Perning. _Wä$S. Ik heb getracht na te 
—= rendement gaan, hoe het met dit 
ies — glucosefactor. vraagstuk staat. 
Ons stonden cijfers ter 
beschikking van de ondernemingen Gempolkrep, Perning en Tan- 
djongmodjo. 
Alleen de laatste onderneming bepaalt het glucosegehalte van 
de twee gedeelten, waarin de stengel daar verdeeld wordt. Dat de 
andere ondernemingen dat niet doen, is reeds een aanwijzing, dat 
de bepaling vrij tijdroovend is. 
Reeds een oppervlakkige beschouwing doet ons zien dat de lijn, 
die den glueosefactor voorstelt, frappant het spiegelbeeld is van de 
lijn, die het Rend. aangeeft. Ter illustratie diene in de eerste plaats 
fig. 68, waarop de bovenste lijn het rendement van 247 B in tuin 
sotjok lor blok e van sf. Perning voorstelt, de onderste den glucose- 
factor. De overeenkomst is werkelijk buitengewoon; de kleinste wij- 
zigingen in de Rendementslijn vindt men in het spiegelbeeld terug, 
b.v. op de data 21/6 en 1/7. 
Dit is één tuin en één rietsoort, maar het is geenszins een uit- 
zondering, integendeel. De volgende figuren geven de gemiddelden 
van tuinen der sf. Gempolkrep aan, die in dezelfde maand geplant 
zijn, berekend zooals dit reeds vroeger door mij voor andere groot- 
heden is aangegeven. 
Voor 100 POJ (Fig. 69) is de overeenkomst der lijnen voor WS 
en Glucosefactor schitterend. Om de vergelijking gemakkelijk te ma- 
ken, is de schaal voor de WS-lijn voor 100 POJ tweemaal zoo 
groot genomen als voor den glucosefactor. 
sij de Augustus-tuinen is een kleine afwijking op 9/7 te zien 
