490 
Tjep. 2% legerde. Hoewel binnen 11 maanden gesneden werd, was 
het rendement zeer goed en ontstonden er 131 pikols suiker. 
In 1917/18 werd eerder geplant en was de uitstoeling geringer, 
97%. De groeiverdeeling was zeer gunstig, de groeifactor hoog, 
maar deze was, doordat het riet kort bleef, geflatteerd. Het kattie- 
gewicht per meter was dan ook goed, zoodat 1100 pikols riet ont- 
stonden. Er legerde geen riet. Niettegenstaande de gunstige groei- 
verdeeling en het snijden op 12,5 maand was het rendement niet 
hoog, zoodat 129 pikols per bouw werden verkregen. 
In 1918/19 werd vroeg geplant. De uitstoeling was dezelfde als 
in 1917/18. De Oostmoessongroei was gering, de Westmoessongroei 
vrij forsch, zoodat de groeifactor lager werd. Het riet leed door de 
droogte. Het kattiegewicht was laag, waardoor ruim 1000 pikols 
riet ontstonden met een vrij laag rendement. 
In 1919/20 stonden er nog 34 bouws Tjep. 24, die veel later ge- 
plant werden dan in de beide vorige jaren. De groeifactor was niet 
zoo gunstig, niettegenstaande het riet kort bleef. De uitstoeling was 
maar 90°. Het kattiegewicht per meter bij gemiddelde uitstoeling 
was laag. Het rietproduct viel geducht tegen; wel was het rende- 
ment vrij goed, maar er ontstond weinig suiker. 
In 1920/21 stonden er 20 bouws, die ongeveer even laat als in 
1919/20 in den grond kwamen. Ook nu bleef het riet kort. De 
groeifactor was niet hoog, de uitstoeling 99 %. Het kattiegewicht 
per meter bij gemiddelde uitstoeling was beter. Er ontstond dan 
ook een beter rietproduct; het rendement was 1, waardoor 124 
pikols suiker ontstonden. Waar deze rietsoort nog maar op enkele 
ondernemingen voorkomt, neem ik geen graphieken op. 
Op de sf. Perning heeft Tjep. 24, zooals de cijfers in de vol- 
gende tabel, blz. 491, doen zien, een geringere uitstoeling, vooral in 
de jaren, toen vrij laat geplant werd. Het product was in 1917/18 
hooger dan in 1916/17. 
In 1917/18 was de uitstoeling iets minder, 102%. Er werd toen 
vroeger geplant, de groeiverdeeling was in dat jaar beslist gunstiger 
dan in 1916/17. De groeifactor was 1,501 en in 1916/17 0,917. Het 
kattiegewicht per meter was in 1917/18 iets hooger, omgerekend op 
gemiddelde uitstoeling echter iets lager. Door de geringere uitstoeling 
werd het rietproduct toch nog iets lager. Het rendement werd in 
1917/18, al legerde iets meer riet, hooger dan in 1916/17, waardoor 
8 pikols meer suiker per bouw ontstonden. 
In 1914/15 worden van de 7 bouws 6 in Juli geplant. De uitstoe- 
