— IV — 



mais, depuis lors, des traces de glaciers ont été signalées dans 

 tout le Jura, et le dimodosaurus 'poligniensis, principal objet 

 du mémoii'e de M. Cliopard, a été décrit dans les Comptes- 

 rendus de l'Académie des sciences (1862) et dans l'ouvrage du 

 frère Ogérien sur la Géologie du Jura. » 



En conséquence, M. Vézian propose à la Société : 1° de 

 remercier M. Cliopard de son intéressante communication ; 

 2° de l'engager à nous présenter de nouveau ce mémoire, après 

 qu'il l'aura développé et pour ainsi dire rajeuni par de plus 

 amples observations. 



Ces conclusions sont adoptées. 



Au nom d'une commission nommée dans la précédente 

 séance, M. Bial lit un rapport sur un ouvrage manuscrit 

 intitulé : Traité de fortification , d'attaque et de défense des 

 'places, par Pliilon de Byzance, traduit, commenté et accom- 

 pagné de textes explicatifs, par M. Albert de Rochas d'Aiglun, 

 caiDitaine du génie et membre correspondant de la Société 

 d'Emulation du Doubs. 



Ce travail a pour objet le plus important, mais en même 

 temps le plus obscur, des traités de poliorcétique produits par 

 les anciens. Pour essayer d'éclaircir ce texte, les connaissances 

 philologiques ne suffisaient pas : il fallait en outre une sorte 

 de sentiment divinatoire résultant de longues méditations sur 

 l'art des sièges. M. de Rochas possède amplement, nous le 

 savons, la seconde de ces qualités : il a acquis la première en 

 se faisant helléniste, ayant à cet égard pour conseillers des 

 savants tels que MM. Egger et Caillemer. 



L'œuvre de M. de Rochas formera deux livraisons. La pre- 

 mière, celle qui nous est présentée, se compose elle-même de 

 deux parties : la traduction commentée de Pliilon de Byzance, 

 puis un recueil d'extraits d'auteurs ayant inspiré Pliilon ou 

 pouvant servir à interpréter son texte. La seconde livraison 

 montrera, par la traduction de quelques récits de sièges cé- 

 lèbres et la description de fortifications caractéristiques, com- 



