— 107 — 



Ainsi, on a trouvé que dans une chambre 

 fermée on avait A = 0,00128. 



Dans une vaste salle fermée A = 0,00100. 



Dans la même salle lorsque deux fenêtres 

 opposées étaient ouvertes A = 0,00077. 



Dans une grande cour carrée, entourée de 

 constructions élevées, le psycliromètre étant 

 exposé au nord A = 0,00074. 



Dans la cour de l'auberge de Taverne, aux 

 Eaux-Bonnes (Pyrénées) A = 0,00090. 



Ce qui précède suffit pour faire reconnaître que le psycliro- 

 mètre est un appareil empirique, dont les indications sont plus 

 ou moins exactes suivant qu'on s'est donné la peine de déter- 

 miner avec plus ou moins de soins la valeur du coefficient A. 

 Si l'instrument doit rester à poste fixe, dans un observatoire 

 par exemple, on pourra faire cette détermination avec exacti- 

 tude ; mais s'il doit être fréquemment déplacé, s'il doit être 

 employé dans des explorations scientifiques où les situations 

 changent presque chaque jour, il devient impossil)le de pro- 

 céder à une graduation précise, et on ne peut compter que sur 

 des indications approximatives. Si, d'un autre côté, on envi- 

 sage la grande fragilité des thermomètres à mercure, on com- 

 prendra l'appréhension avec laquelle la plupart des voyageurs 

 se résignent à se munir d'un psycliromètre. 



On peut dire sans exagération que si, jusqu'à ce jour, les 

 observations hygrométriques ont été fort négligées, on le doit 

 à l'absence de moyens expéditifs de déterminer le degré d'hu- 

 midité de l'air. Si donc on veut favoriser le développement de 

 ce genre de recherche, il faut offrir, soit pour les observations 

 sédentaires, soit pour les voyages, un instrument suffisam- 

 ment exact, d'une lecture facile, d'une installation prompte et 

 appropriée à la plupart des circonstances, un instrument enfin 

 qui puisse indiquer presque instantanément le résultat cher- 

 ché. Il est évident qu'aucune des méthodes qui viennent d'être 



