— 251 — 

 CHAPITRE IV 



CLASSIFICATION DU TERRAIN JURASSIQUE. 



Méthodes de classification applicables au terrain jurassique.— 



Parmi les diverses mélliodes sur lesquelles on s'appuie pour 

 classer et caractériser les terrains, les seules qui doivent attirer 

 notre attention sont les méthodes pétrographique et paléon- 

 tologique. Nous indiquerons tout à l'heure les avantages et 

 les inconvénients de chacune d'elles; le résultat de cet 

 examen sera de nous montrer l'utilité de leur emploi simul-, 

 tané et le profit que l'on peut retirer de la mise en œuvre 

 d'une méthode éclectique. Quant aux méthodes stratigra- 

 phique et orogénique , nous ne devons les citer que pour 

 mémoire. Le Jura et prohablement le bassin jurassien tout 

 entier n'oiîrent aucun exemple de discordance de stratiflca- 

 tion entre les diverses assises de la série jurassique. D'un 

 autre côté, l'emploi de la méthode orogénique qui consiste à 

 faire commencer chaque époque géologique après l'apparition 

 d'un système de montagnes, n'est pas applicable au terrain 

 jurassique. Les systèmes de soulèvement qui ont surgi en si 

 grand nombre pendant les périodes paléozoïque et néozoïque, 

 ont été plus rares pendant la période mésozo'ique et surtout 

 pendant l'époque jurassique. On ne citeeycore, comme datant 

 de cette épo'que, que les deux systèmes de l'Oural et de la Vallée 

 du Doubs, qui ne paraissent pas avoir laissé à la surface de 

 l'Europe une empreinte très prononcée. 



La méthode pétrographique consiste à placer les lignes de 

 séparation là où les strates changent d'aspect et de nature. Le 

 nombre des terrains dont les noms sont empruntés aux ro- 

 ches qui les constituent en totalité ou en majeure partie, dit 



