— 264 — 



liaient pour la plupart au terrain jurassique. Ce tableau a été 

 reprocUnt avec quelques modifications, d'abord en 1812, puis 

 en 1816. En 1822, W. Conybeare et W. Phillips, après avoir 

 tracé une série comprenant à peu près les mêmes termes, y 

 distinguaient, en se laissant guider par des considérations 

 pétrograpliiques , trois systèmes qu'ils désignaient sous les 

 noms de upper, middle et loiver oolitic Systems. Le premier 

 système comprenait les couches de Purbeck jus(|u'au kimrne- 

 ridge clay (oalitree claxj de Smith); le second, le coral rag 

 f'pisolite de Smith), jusqu'à V oxford clay ( clunch clay de 

 Smith), et, le troisième, toute la série oolitique, depuis le 

 cornbrash jusqu'au lias inclusivement. Plus tard, Labèche, 

 dans son Manuel de Géologie, réunissait ces trois systèmes sous 

 la dénomination de groupe oolitique. Dans la classification et 

 la nomenclature adoptées, en 1855, par le Geological survey, 

 les trois divisions principales sont limitées de la même manière 

 que l'avaient fait Conybeare et Phillips. 



Dans leur classification publiée en 1841, les auteurs delà 

 Carie géologique de la France partagent d'abord le terrain ju- 

 rassique en deux systèmes, le système liasi.que et le système 

 oolitique ; ils divisent ensuite le système oolitique en trois 

 autres systèmes, et rangent- à la base du système inférieur les 

 marnes du lias. En adoptant cette dernière disposition qui n'a 

 pas eu l'assentiment des géologues, MM. Dufrénoy et Elle de 

 Beaumont avaient pour but de placer à la base de chaque 

 système une assise argileuse et de donner à leur classification 

 plus de régularité. 



D'Orbigny partageait le terrain jurassique en dix étages 

 ainsi désignés : étages sinémuricn, liasien, toarcien, bajocien, 

 bathonien, kellovien, oxfordien, corallien, kimniéridien., port- 

 landien. Cette classification est fréquemment mise en usage 

 par les géologues. Elle offre, sans doute, une certaine simpli- 

 cité, mais, précisément à cause de ce caractère, elle ne se 

 trouve nullement en harmonie avec ce que l'on observe dans 

 la nature lorsque l'on voit l'écorce terrestre présentei' dans 



