— 349 — 



bancs dont l'aspect doit être absolument semblable à celui des 

 calcaires du Jura. 



Les substances plus ou moins insolubles ont pu être en- 

 traînées à l'état de suspension dans l'eau, ou bien à l'état de 

 bouc, lorsqu'elles étaient mélangées avec des matières argi- 

 leuses. 11 a dû, dans ces cas, se produire une action dont les 

 salzes et les volcans boueux de l'époque actuelle nous donnent 

 une idée. C'est ainsi qu'une partie des argiles bariolées qui 

 accompagnent le gypse et le sel gemme auraient peut-être, 

 comme ces substances, une origine geysérienne. 



Dans quelques cas plus rares, les éléments constitutifs des 

 roches sont arrivés à l'état de fusion ignée. C'est ce qui a pu 

 avoir lieu quelquefois pour le sel gemme. On sait, en effet, 

 que le sel gemme se distingue du sel obtenu à la suite d'une 

 évaporation, par certaines propriétés physiques et notamment 

 parce qu'il ne décrépite pas au feu ; il ressemble complète- 

 ment au sel obtenu par voie de, fusion. 



La théorie de l'origine geysérienne des roches résultant 

 d'une sédimentation chimique , telle que nous l'avons exposée 

 dans une autre circonstance (voir Prodrome de Géologie, t. I) 

 et telle que nous venons d'essayer d'en donner une idée, est 

 encore repoussée par quelques géologues. Je crois convenable 

 de répondre à quelques-unes des objections dont elle a été 

 l'objet, bien que la nature de cet ouvrage ne nous permette pas 

 d'accorder beaucoup de place à une controverse. 



Les roches résultant d'une sédimentation chimique s'ac- 

 compagnent fréquemment, se remplacent ou s'entremêlent, 

 ce qui démontre qu'elles ont une commune origine. Les 

 bancs de sel gemme, par exemple, sont toujours dans le voi- 

 sinage des amas de gypse, et quelquefois des roches dolomi- 

 tiques. Celles-ci, sur d'autres points, alternent avec des as- 

 sises calcaires. Par conséquent, les hypothèses spéciales que 

 l'on a falL intervenir dans chaque cas particulier pour expliquer 

 l'origine de chaque roche, doivent être rejetées, non-seulement 

 à cause des objections de détail dont chacune de ces hypo- 



