— 386 — 



ces phénomènes a été celui qui a eu pour conséquence l'é- 

 mergenieut de tout le bassin jurassien, par suite d'une impul- 

 sion dirigée de Las en haut. Mais ne peut-on pas rattacher à 

 ce phénomène l'exhaussement de la partie nord-occidentale 

 des Alpes et de la partie orientale du Jura? Pour cela, il suffit 

 d'admettre que l'impulsion, ayant son point de départ au-des- 

 sous de la croûte du globe, a été plus énergique dans les Alpes 

 et le Jura que dans les plaines helvétique et bressane. 



Rappelons-nous maintenant ce que nous avons dit de l'in- 

 fluence exercée par les failles sur la structure de l'écorce ter- 

 restre qu'elles découpent en prismes placés les uns contre les 

 autres. Nous trouverons une corrélation intime entre ces deux 

 phénomènes : le dénivellement des failles et l'exhaussement 

 de la partie orientale du Jura. Il nous suffira d'admettre que, 

 par suite de l'inégalité de pression exercée contre la face infé- 

 rieure de l'écorce terrestre, les fragments prismatiques résul- 

 tant de l'entrecroisement des failles ont été portés à des hau- 

 teurs différentes ; de là le dénivellement des failles. Et comme 

 cette pression a été d'autant plus énergique qu'elle s'exerçait 

 sur un point plus rapproché de la partie orientale du Jura, on 

 s'explique comment ce phénomène de dénivellation des failles 

 a pu se confondre avec celui qui a déterminé l'exhaussement 

 de la partie du Jura voisine de la Suisse. On s'explique enûn 

 comment, dans chaque faille du Jura, le côté alpin est géo- 

 gnostiquement plus élevé que le côté français. 



Si nous continuons à nous appuyer sur la même hypothèse, 

 c'est-à-dire à considérer les divers phénomènes que nous pas- 

 sons en revue comme résultant d'une impulsion ayant son 

 pouit de départ dans la pyrosphère, nous serons amené à nous 

 demander si, dans quelques cas, la matière éruptive ne s'est 

 pas fait jour et ne s'est pas montrée à la surface du sol. Il en 

 a été ainsi probablement dans le massif alpin, et nous ne se- 

 rions pas éloigné de penser que les roches éruptives qui ont le 

 plus contribué à imprimer au massif du Mont-Blanc son relief 

 actuel datent de la fm de la période miocène. Quoi qu'il en soit, 



