— 526 — 



cure-oi'cilles, comme le suppose M. l'abbé Gocliet? L'absence 

 de tout point de comparaison dans les divers musées d'anti- 

 quités geiinano-buruondes ou dans les recueils qui y ont trait, 

 peut faire hésiter à admettre cette conjecture, que des décou- 

 vertes postérieures permettront peut-être de vérifier. Dans la 

 même sépulture, un style de fer, une aiguille de même métal 

 semblable à celles trouvées à Cliarnay, complétaient le mobi- 

 lier du soldat. 



Les deux autres tombeaux que j'ai fait ouvrir appartenaient 

 sans doute à des femmes; car auprès de deux squelettes de 

 taille moyenne, je n'ai recueilli qu'une très petite agrafe de 

 bronze à pointes recourbées, (pii devait servir à fixer vm man- 

 •teau, deux styles de fer, et divers fragments de poterie com- 

 mune noire ot jaune. 



Si l'on ajoute à ces objets trois scramasax, trois fermaux de 

 baudrier revêtus d'un placage d'argent, une plaque de bronze 

 oblongue très finement travaillée (O, une autre plaque ronde 

 estampée d'une croix et de divers ornements dentelés (2), six 

 boucles de courroie en bronze vert ou argenté, ovales ou car- 

 rées, quelques fibules, bouts de courroie, styles en bronze ou 

 en fer trouvés aux alen'ours du cimetière et réunis au musée 

 de Besançon, on aura l'inventaire exact, non pas de ce qui a 

 été découvert, mais de ce qui a été recueilli d'antiquités ger- 

 mano-burgondes dans les tombeaux de Saint-Waast de Gussey. 



Quant à la date de ce cimetière, il faut la limiter d'un côté 

 par lu période des grandes invasions au v'^ siècle, de l'autre 

 par la un de la dynastie mérovingienne au viii° siècle; dans 

 l'état présent de la science, cette date un peu large s'impose 

 forcément à toutes les sépultures burgondes des deux versants 

 du Jura. 



(1) Cette plaque est semblable à celles figurées dans l'ouvrage précité 

 de M. Henri Baudot, pi. ix, n°' 6 et 9. 



(2) Cette plaque est analogue aux n°' 3 et 4 de la pi. viii de l'ouvrage 

 de M. Baudot. 



