175 — 



IV 



De la segmentation organique dans les végétaux. — D'après 

 tout ce qui précède, nous pouvons poser comme corollaire : 

 qu'il n'y a pas pour le développement du végétal de métamor- 

 phose de la tige, pas plus que de la feuille ; qu'on ne peut tenir 

 compte de l'idée d'affaiblissement de .la plante presque dès le 

 moment où elle se produit par l'émission de sa tige et de sa 

 racine, d'après Auguste Saint-Hilaire ; que la cellule n'étant 

 pas un organe constitué ne peut être, comme le veut Turpin, 

 l'origine du développement de la plante. En outre, l'indépen- 

 dance du rameau est une suite de l'indépendance du Ijourgeon 

 foliacé qui l'a produit ; les bourgeons terminaux sont dans le 

 même cas que les bourgeons latéraux : ce sont des individus 

 entés sur d'autres individus par exsertion (on sait que l'idée 

 de leur individualité est ancienne), et l'embryon est déjà un 

 individu ('). 



Selon M. Scliultz-Schultzenstein, professeur à l'université 

 de Berlin, les bourgeons foliacés sont l'expression continue 

 de la ramification, et la feuille qui s'y développe, loin d'être 

 un élément simple, « est en réalité un objet très complexe, un 

 » produit de l'articulation et de la ramification (^). » 



Lorsque, par la suppression de rameaux, on parvient à 

 changer un bouton à fleur en bouton foliacé, c'est tout sim- 

 plement, comme nous l'avons dit, un etfet d'exubérance de la 

 sève, et sans métamorphose. Tout ce qu'on a dit des ovules 

 comme se transformant en feuilles, n'est que le résultat d'une 

 observation fautive, d'une illusion; c'est encore un jeu de 

 l'exubérance de l'axe. M. Schultz-Schultzenstein fait observer 



■ (}) Malgré ce caractère d'individu composé, Gcethe attribuait plus 

 d'importance à la feuille qu'à l'embryon. (OEuv. botan.; — Métamorph. 

 des plantes.) 



(') Théorie de l'Anaphytose, dans le volume : Congrès intcrnalional de 

 bolanique, novembre 18G7. 

 t 



