— 180 — 



qu'une préparation à un ou plusieurs éléments d'organes. Il 

 nous paraît plus logique et plus scientifique en même temps 

 de procéder par les éléments d'organes, puis par les orga- 

 nismes, plutôt que par les éléments primordiaux de ces orga- 

 nismes. Ainsi, dans la plante, les segments anatomiques ou 

 les anaphytes sont autant d'éléments d'organes comparables, 

 jusqu'à un certain point, à la zoonite, et qui, mis en rapport 

 réciproque, forment un organisme; car, pour qu'une fonction 

 s'accomplisse, il faut un organe constitué, permanent, à fonc- 

 tion spéciale avec modes divers, l'état cellulaire n'exprimant 

 que des capacités fonctionnelles générales dans des organismes 

 inférieurs et très simples. Les fonctions du végétal ne peuvent 

 avoir lieu que lorsqu'il s'est formé du tissu cellulaire, du tissu 

 vasculaire et du tissu fibreux; ceci est classique. 



Il est à remarquer au fond que la théorie de la métamor- 

 phose semble favorable aux doctrines darwinniennes , le 

 transformisme, à la différence cependant que celui de Goethe 

 est journalier, tandis que celui de Darwin exige de longues 

 périodes de temps. Mais si l'idée fondamentale de Gœthe, 

 poursuivie de l'âpre critique de Mirbel, est une métaphore, 

 on ne peut guère lui accorder un mérite scientili(]ue, sinon 

 pour les classes inférieures ; or, son œuvre d'incessantes per- 

 turbations ne permet pas de croire qu'elle puisse conduire à 

 la sélection, à la manifestation intégrale de la loi de symétrie. 



VI 



Appendice. — Après quelques critiques de là part des bota- 

 nistes français, qui ont eu peu de retentissement, un sévère 

 examen s'est produit en Allemagne contre la doctrine de 

 Gœthe. La valeur scientifique du travail de M. Schultz-Schult- 

 zenstein nous a déterminé à prendre part à cette polémique (*), 



(M Théorie de l'Anaphytose des plantes, vol. du Congrès de botanique, 

 Paris. 1867, in-8°. 



