232 PHILON. 



trelles on construira des corps de garde. On percera des po- 

 ternes pour les sorties. Enfin, au milieu des courtines, on 

 élèvera des tours massives pentagonales dans les lieux favo- 

 rables (1). 



3i. — Une enceinte ainsi construite se trouve donc munie 

 d'un double mur et de plus protégée par des tours, de sorte 

 qu'elle n'a à craindre aucun dommage sérieux. Les assiégés 

 peuvent, en eflét, facilement défoncer les masques que les 

 mineurs appliquent contre les murs (xà; 7:po(JTt8£[jL£vai; 5oxi8a;) et 

 renverser les tours de charpente que l'ennemi peut amener 



le g 30 du présent chapitre, Philon recommande d'éviter cet inconvé- 

 nient. Les poternes, dont parle notre auteur dans le membre de phrase 

 suivant, seraient en ce cas non des portes de sortie, mais des portes de 

 communication percées dans les contreforts; d'un autre côté, les contre- 

 forts gênent la circulation, et l'on verra dans la restitution des fortifica- 

 tions d'Athènes que la toiture est bien appuyée sur le mur de façade. 

 On peut rapprocher aussi de ce système de courtines celui qui est indi- 

 qué par Vauban pour Colmars. 



Philon n indique pas si le parapet doit être plus épais que le parados, 

 mais il ressort des dimensions qu'il donne que l'épaisseur des deux murs 

 doit être ensemble de quatre coudées, ou six pieds. Il est probable que 

 le parapet avait quatre pieds et le parados deux. 



On remarquera que Philon fixe, dans ce système, la longueur de la 

 courtine, ce qu'il a négligé de faire dans les autres. La longueur de cent 

 coudées qu'il donne correspond probablement à la portée de la flèche, 

 ainsi que l'indique Vitruve. Cette longueur n'était pas universellement 

 admise, car Josèphe (Guerredes Juifs, v, 13) nous apprend qu'à Jérusalem 

 les tours d' Agrippa étaient distantes de deux cents coudées, et nous 

 lisons dans Appien qu'il en était de même à Garthage. C'est que, dans 

 l'antiquité comme dans les temps modernes, il y avait en fortification 

 deux écoles, l'une fondant l'espacement des flancs sur la portée des 

 grosses machines, l'autre sur celle dci armes de main. 



PuiLON, comme l'école française, n'admet que ce dernier flanquement -, 

 on ne doit en effet compter que sur l'arme que l'on est assuré de posséder 

 partout où l'on trouvera des soldats, et non sur des machines plus ou 

 moins compliquées dont le service est relativement très lent et qui sont 

 le jilus souvent hors d'état d'agir au moment décisif 



Dans ma traduction, je n'ai pas tenu compte du mot [AÎoupov dont il 

 m'a été impossible de deviner le sens dans le cas actuel. 



(1) Ce sont nos demi-lunes modernes. Philon en fait déjà mention dans 

 le ? 18 du présent chapitre. 



