28 Järnefelt. — Merikallio. .5. XILJI914 
des Postabdomens wie derjenige eines Männchens aussah. 
Der Samenkanal war jedoch nicht deutlich ausgeprägt. Der 
dorsale Rand dagegen war wie 
derjenige des Weibchens be- 
wehrt (Fig. 4). Auch konnte 
ich keinen Haken am ersten Fuss 
nachweisen. Die Vorderfühler 
Fig. 4. waren wie bei dem Weibchen 
gebaut. 
Am 23. IX. 14 fand ich ein anderes Exemplar, dessen 
Postabdomen ganz gleich dem des vorigen war. Hier war 
jedoch der Samenkanal gut ausgebildet (Fig. 5), wogegen 
der Haken am ersten Fuss schwach war. 
Im ersten Falle lag also ein Weibchen mit männlichen 
Kennzeichen am Postabdomen vor, 
im zweiten Falle wahrscheinlich ein 
Weibchen. Im dritten Falle war das 
Geschlecht vermutlich männlich, konnte 
aber nicht sicher festgestellt werden. 
Maisteri E. Merikailio jätti painettavaksi: 
Muutamia lisätietoja Helsingin seudun linnustoon. 
Äskettäin Helsingin seudun linnustoa käsittävän, mais- 
teri Rolf Palmgrenin julkaiseman teoksen „Helsingfors- 
traktens fägelfauna* johdosta tulin tarkastaneeksi niitä ha- 
vaintoja, joita opiskeluaikanani Helsingissä vuodesta 1907 
saakka olin muistiin merkinnyt. Pyydän tässä saada julki 
tuoda niistä tärkeimmät. Ne ovat etupäässä muuttoaikoja 
edellä mainitusta teoksesta puuttuvilta vuosilta tai siinä mai- 
nittuja aikoja varhaisempia, vähemmässä määrin muita seik- 
koja selvitteleviä. 
Lyhennyksiä: 1-a 3 laulava koiras; l-ia dd laulavia koi- 
raita; ä-ä ääntäjä, tieto perustuu muuntapaisesta äänestä teh- 
tyyn havaintoon. | 
