A 
J 
de rij der vakken, die waardig zijn, om onder het Hooger 
Onderwijs te worden opgenomen; en ik geloof dat dit ook 
geheel in den geest van Dr. van Romburgh zou zijn. Het 
Hooger Landbouwonderwijs moet volgens dezen geleerde 
„wetenschappelijke landbouwkundigen vormen — zoowel 
op botanisch en bacteriologisch als op chemisch gebied” — 1) 
en verder „personeel opleiden, dat de Staat — hier en ín 
de Koloniën — in hoogere rangen noodig heeft om de 
belangen van den Landbouw te bevorderen. Voor deze 
ambtenaren zal het zwaartepunt der opleiding niet alleen 
op natuur-wetenschappelijk, maar meer nog op oeconomisch, 
juridisch en geographisch(!) gebied moeten liggen.” ®) Men 
ziet: volgens den Heer van Romburgh moet het Hooger 
Landbouwonderwijs allerlei grondleggende wetenschappen, 
en daarnevens ook geographie, omvatten, maar blijkbaar 
geene landbouwkundige vakken. 
En de Heer Went acht botanici en zoölogen, die van 
te voren niets aan phytopathologie hebben gedaan en met 
den land- en tuinbouw volslagen onbekend zijn, geschikt 
om aan de practici voorlichting te geven omtrent de ziekten 
hunner gewassen, en om den praktischen landbouw, den tuin- 
bouw en de houtteelt vooruit te brengen door hunne onder- 
zoekingen. ®) Ook acht hij de zuivere botanici de mannen, 
van wie voor de veredeling van onze kultuurgewassen alles 
mag worden verwacht. ') 
Personen, die van het eene of andere vak van weten- 
schap hebben studie gemaakt, zijn — naar de meening 
van de Heeren Went en van Romburgh — de aangewezen 
mannen om door hun onderzoek den landbouw vooruit 
te brengen, ook wanneer zij tot dusver van dit bedrijf 
niets wisten. Wanneer zij maar hun onderzoek richten op 
een of ander landbouwkundig vraagstuk, kunnen zij dat 
tot oplossing brengen. De zuivere wetenschappen kunnen 
hare diensten bewijzen aan een of ander bedrijf; toege- 
paste wetenschappen bestaan voor de genoemde Profes- 
soren niet. Op dit standpunt staande, zouden zij er toe 
1) Wat zijn dat toch voor personen? 
2) Zie bet aangehaalde artikel in „De Gids”. bl. 5go. 
3) Zie het bovenaangehaalde Verslag van het Prov. Utrechtsch 
Genootschap. bl. zr. 
4) 1de bl. 29. 
