6 
Dankbaar erkennen de beoefenaars der toegepaste weten 
schappen dat zij veel aan de zuivere wetenschappen te 
danken hebben. Maar dat eveneens de laatstgenoemden 
veel van de toegepaste wetenschappen en van de praktijk 
hebben geleerd, mag óók niet worden vergeten. Met in- 
stemming zeg ik Dr. Pitsch na: „dat de Heer van Rom- 
burgh misschien niet minder opgetogen zoude geweest 
zijn, als hij van eenen bekwamen spreker eene voordracht 
gehoord had over het nut, dat de plantkundigen van de 
ervaringen der landbouwpraktijk en van onderzoekingen 
op het gebied der landbouwwetenschap hebben getrokken, 
dan hij het was over de voordracht van Prof. Went over 
de beteekenis van den arbeid der plantkundigen voor 
den landbouw.” }) 
Thans wil jk nader spreken over eenige punten uit de 
voordracht van Prof. Went. Ik zei reeds, dat de spreker 
beweert, dat „het zelfde wat physica en chemie voor de 
industrie hebben gedaan, door de plantkunde voor den 
landbouw kan worden verricht.” De vooruitgang van den 
landbouw zal dus, volgens hem, in de toekomst vooral 
aan de plantkunde te danken zijn. 
Om aan te toonen, hoeveel nut het plantkundig onder- 
zoek voor den landbouw kan opleveren, haalt Prof. Went 
een drietal voorbeelden aan van rationeele bestrijding van 
plantenziekten, waartoe men door zuiver plantkundig onder- 
zoek zou zijn gekomen. 
Ik meen echter te kunnen constateeren, dat althans bij 
twee der drie door hem vermelde plantenziekten niet zoo 
zeer het ingestelde plantkundige onderzoek — hoe belang- 
rijk dit ook moge zijn, — de aangewende bestrijdings- 
middelen heeft aan de hand gedaan, maar dat dergelijke 
middelen reeds bij de practici in zwang waren, zij het ook 
niet daar ter plaatse, waar zij nu werden toegepast. Eene 
vingerwijzing te meer dat de wetenschappelijke onder- 
zoekers op phytopathologisch gebied rekening hebben te 
houden met de door de mannen der praktijk opgedane 
ervaring. 
Vooreerst dan bespreekt de Heer Went de ananaszeekte 
1) Zie het bovenaangehaalde artikel in de N. R. Ct. 
