11 
door uitstekend als voorlichters van de landbouwers op 
kunnen treden, waar het betreft het herkennen van reeds 
bekende ziekten of het aangeven van reeds bekende be- 
strijdingsmiddelen, maar niet als wegbereiders.” ') 
M. a. w. wie eene opleiding als wetenschappelijk bota- 
nicus aan eene Universiteit heeft gehad, kan — althans wan- 
neer hij aanleg heeft om onderzoeker te worden, — dadelijk 
als phytopatholoog optreden; wat hij bij geval soms noodig 
mocht hebben van den land- of tuinbouw te weten, dat 
leert hij in een ommezien. Maar wie geen plantkunde aan 
de Universiteit heeft gestudeerd, mist — uitzonderingen 
natuurlijk daargelaten — den wetenschappelijke zin, die 
voor onderzoek noodzakelijk is! 
Wie iets bereiken wil op phytopathologisch gebied, moet 
wetenschappelijken zin hebben en moet hebben geleerd, 
wetenschappelijk te werken, zeer zeker! Maar heeft dan 
alleen eene Universiteit het monopolie om wetenschappe- 
lijken zin aan te kweeken; is zij de eenige plaats, waar 
men wetenschappelijk kan leeren werken? 
De Heer Went mag natuurlijk niet de wetenschappelijk 
gevormde botanici stellen tegenover de oud-leerlingen eener 
„landbouwschool, maar moet ze dan stellen tegenover hen, 
die eene wetenschappelijke opleiding in de technische en de 
grondleggende vakken aan eene Landbouwhoogeschool 
hebben doorloopen. En nu hebben wij wel is waar nog geene 
inrichting, welke dien naam draagt; maar de Rijks Hoogere 
Land-. Tuin- en Boschbouwschool is eene inrichting, waar 
feitelijk Hooger Landbouwonderwijs wordt gegeven, en die 
zich zeker in korten tijd nog heel wat meer zou ontwik- 
kelen, wanneer er eens zooveel aan werd te koste gelegd 
als bijv. aan de Wis- en Natuurkundige faculteit van eene 
onzer Universiteiten. 
Maar reeds nu — uitzonderingen natuurlijk daargelaten 
— verkies ik, om phytopathologen te vormen, Landbouw- 
kundigen, die hunne opleiding aan de Hoogere Bands, 
Tuin- en Boschbouwschool hebben genoten, boven botanici, 
afkomstig van onze Universiteiten. 
De Heer Went beweert, dat een botanicus, zelfs wanneer 
hij in ‘tgeheel geen onderwijs in phytopathologie, laat 
Ii) Zie het Verslag van het Prov. Utr. Gerootschap, bl. 21. 
