— IS — 



so daß die folgenden Zahlen die gefundene Menge BaSO^ in dem Destillat 

 angeben. 



Buche 0,0020 g 0,0025 g 



Eiche 0,0016 „ 0,0022 „ 



Amerik. Eiche 0,0050 „ 0,0039 „ 



Lärche 0,0030 



Fichte, alte Nadeln 0,0028 



„ junge „ 0,0031 



Weimutskiefer, alte Nadeln . . 0,0021 

 diesjähr. Nadeln 0,0040 

 Schwarzkiefer, alte Nadeln . . 0,0035 

 junge Nadeln . 0,0033 

 Bei der zweiten Sendung wurde der Wassergehalt der Blattorgane 

 bestimmt, so daß der Gehalt an Säure auf Trockensubstanz bezogen 

 werden kann. 



Auf 100 g Trockensubstanz berechnet: 



BaSO, H,0 



Buche 0,0016 g 23,65 7o 



Eiche 0,0015 „ 39,1 



Amerik. Eiche .... 0,0021 „ 37 



Lärche 0,0015 „ 42,5 



Fichte, alte Nadeln . . . 0,0014 „ 43,6 



Weimutskiefer .... 0,0019 „ 42,3 



Schwarzkiefer 0,0012 „ 46,3 



Gem. Kiefer 0,0017 „ 45,2 



Wenn auch für das Material der ersten Sendung kein Wassergehalt 

 berechnet worden ist, so läßt sich doch erkennen, wenn man etwa einen 

 mittleren Wassergehalt für die verschiedenen Blattorgane in Rechnung 

 stellt, daß die Blätter der ersten Sendung durchgehends mehr schweflige 

 Säure enthalten haben als die der zweiten Sendung. Da die Bestimmung 

 jeder Sendung unter sich gut übereinstimmende Werte geliefert hat, die 

 Bestimmungen außerdem von denselben Persönlichkeiten ausgeführt worden 

 sind, so kann hier kein Zufall im Spiel sein, sondern es muß angenommen 

 werden, entweder daß die Proben von geschützteren Orten entnommen 

 worden sind, oder daß in der Tat die Blattorgane an dem späteren Termin 

 von ihrem Gehalt an schwefliger Säure eingebüßt haben. 



Wie aus den Bestimmungen der ersten Sendung hervorgeht, wo von 

 einer Pflanze zwei Destillationen ausgeführt wurden, können erhebliche 

 Unterschiede in dem Säuregehalt eines und desselben Exemplares auftreten. 



Auffällig ist, daß die absoluten Werte für den Säuregehalt nicht 

 bedeutender sind, wenn man berücksichtigt, daß ein Teil der Proben starke 



