— 9 — 



0,0043 g Ba80,(3). Also auch in der Rinde der Zweige ist die schweflige 

 »Säure vorhanden. Am 30. April wurde wiederum eine Probe Nadeln von 

 100 g unterHUcht(4). Sie lieferte 0,008 g BaSOi. Am 26. Mai lieferte 

 ein neuer Versuch mit 100 g Nadelsubstanz 0,0046 g BaS04(5). Alle diese 

 Versuche leiden an dem Fehler, daß sie keine ganz vergleichbaren Werte 

 liefern, weil der Wassergehalt nicht bestimmt worden war. Es war ur- 

 sprünglich nicht in Aussicht genommen worden, so lange, wie geschehen ist, 

 mit dem Material zu experimentieren; für die ersten Tage wird man den 

 Wassergehalt der Nadeln gleichsetzen können, namentlich da kein warmes 

 Wetter war und Sorge getragen wurde, die Wasserabgabe nach Möglich- 

 keit zu beschränken. Immerhin lassen sich aus den Zahlen zwei Tat- 

 sachen ableiten. Greift man die Nadeln beliebig heraus, so ist der Gehalt 

 ,an schwefliger Säure sehr schwankend, was wohl nicht überraschen kann, 

 wenn man sich erinnert, daß die chemische Analyse meistens einen un- 

 gleichen Gehalt an Schwefelsäure für die Nadeln verschiedener Jahrgänge 

 nachweist. Als zweite Tatsache ergibt sich aus den Zahlen, daß die 

 schweflige Säure sich unbegrenzt lange in den Nadeln hält, und daß auch 

 nicht einmal das Absterben der Nadeln eine Verminderung derselben 

 herbeiführt. So kann man noch Monate lang, nachdem die Zweige ge- 

 pllückt worden sind, die Säure nachweisen und wohl in gleicher Menge 

 wie unmittelbar nach der Pilückung. 



Da es nun aber wünschenswert war, zum Vergleich mit den Ergeb- 

 nissen der Destillation anderen Materials verwertbare Zahlen zu bieten, 

 wurde noch am 17. August mit 150 g Nadeln eine Destillation unter Be- 

 stimmung ihres Wassergehaltes ausgeführt (6). Bei einem Wassergehalt von 

 11,8 7« lieferten 150 g Nadeln 0,0012 g BaSOi, einen allerdings nur 

 geringen Betrag. 



IL Der erste Versuch wurde am 2. Mai mit 100 g Nadeln angestellt. 

 Sie lieferten 0,0025 g BaS04 (1). Dies Material enthielt verhältnismäßig 

 viele beschädigte Nadeln. Es mußte sich also leicht feststellen lassen, ob 

 die beschädigten Nadeln mehr schweflige Säure enthielten. Am 5. Mai 

 wurden braune Nadeln abgepflückt und destilliert. 100 g lieferten aber 

 nur 0,002 g BaSd (2). Am 28. Juni wurden 150 g Nadojln destilliert (3); 

 sie lieferten 0,007 g BaSOi. Dieser größere Niederschlag wird wohl zum 

 Teil durch den geringen Wassergehalt der Nadeln gegenüber dem vorher- 

 gehenden Termin bedingt sein. Um so überraschender ist es, daß eine 

 Destillation von 150 g Nadeln am 18. August bei einem Wassergehalt 

 von 8,80 Vo Wasser nur 0,0017 g BaSOj lieferte(4). 



III. Die erste Destillation fand am 1. Mai statt. 120 g Substanz 

 lieferten 0,006 g BaSO.i(l). Es wurde an demselben Tage noch eine zweite 

 Destillation {2) vorgenommen. 100 g Nadeln lieferten 0,004 g BaSO^, ein 



