— 161 — 



gegangen werden soll. Hier mag nur erwähnt werden, daß in ca. 3 km 

 Entfernung von der Rauchquelle noch höhere Konzentrationen zu be- 

 obachten waren, als sie in obigem Versuche zur Anwendung kamen. 

 Wenn man nun anzunehmen berechtigt wäre, daß die Buche aus einer 

 Atmosphäre, welche weniger schweflige Säure enthielt als 1 : 300000, 

 soviel zu speichern vermöchte, daß der Effekt der gleiche würde, als 

 wenn sie sich kurze Zeit in einer Konzentration von 1 : 300000 aufhielte, 

 so müßte sich die Assimilationsverminderung noch weiter als 3 km er- 

 strecken; sie müßte sich dann aber auch in Gegenden, wo der Gehalt 

 der Luft an schwefliger Säure gering ist, auf große Entfernungen bemerk- 

 bar machen können. 



In ähnlicher Weise, nur noch in viel höherem Grade als in unseren 

 Versuchen, wird der Baum im Freien ungleichmäßig von der Säure affiziert 

 werden. Diejenigen Teile, welche der freien Luftbewegung am meisten 

 ausgesetzt sind, werden auch am meisten von der Säure getroffen werden, 

 also die Krone, während die tieferen Partien meistens, wenigstens im 

 Walde, durch die niederen Stämme und das Unterholz geschützt sind. 

 Selbst die Blätter der Krone werden nicht gleichmäßig von der Säure 

 getroffen, die dem Winde ausgesetzten müssen stärker von ihr beeinflußt 

 werden, als die im Windschatten stehenden. Nicht minder wird das 

 Geäst Strömungen in der Luft hervorrufen, wodurch die einzelnen Blätter 

 sehr ungleich von der Säure getroffen werden können. In der ungleich- 

 mäßigen Beeinflussung der Blätter möchte ich eine der Ursachen erblicken, 

 warum es nicht gelingen wollte, im Freien mit der Sachs 'sehen Jodprobe 

 die Assimilationsverminderung einwandsfrei nachzuweisen. 



III. Ist die Assimilationsvermiuderung durch eine Beeinflussimg 



der Cliloroplasten oder durch einen Verschluß der Spaltöffnungen 



unter Einwirkung der schwefligen Säure hedingt? 



Im vorstehenden wurde als selbstverständlich angenommen, daß die 

 Assimilationsverminderung auf eine direkte Beeinflussung der Chloroplasten 

 zurückzuführen sei, weil durch die Untersuchungen von Boussingault 

 und Ewart bekannt ist, daß sie bei Einwirkung bestimmter Stoffe untätig 

 werden. Es war nur natürlich, die schweflige Säure nach obigem Befunde 

 den anderen Stoffen anzureihen. Nun darf aber nicht übersehen werden, 

 daß sich eine derartige Assimilationsverminderung auch auf andere Weise 

 erklären lassen würde. Wenn sich unter Einwirkung der schwefligen 

 Säure die Spaltöffnungen schließen würden, müßte gleichfalls das Ergebnis 

 eine Assimilationsverminderung sein. Erschien diese Voraussetzung auch 

 nicht sehr wahrscheinlich, so mußte sie doch auf ihre Richtigkeit geprüft 



Wieler, Einwirkung dtr schwefligen Säure. j^i 



