— 187 — 



mit Luft in Berührung gekommen ist. Das war nun bei meiner Versuchs- 

 anstellung nicht zu vermeiden. Ich bin deshalb geneigt, die allmähliche 

 Verminderung in der Wasseraufnahme auf diesen Umstand bei den er- 

 wähnten Zweigen und bei dem Weinstock zurückzuführen. Bei der einen 

 Pflanze tritt die Erscheinung in rascherem Tempo auf als bei der anderen, 

 weshalb sie nicht bei den Zweigen aller Versuchspflanzen beobachtet wurde. 



Acer Pseudo-Platanus. Von den drei in unserer Tabelle 3 auf- 

 geführten Versuchen lehrt Versuch 26 unzweifelhaft, daß bei Einwirkung 

 von Konzentrationen wie 1 : 52500 — 1 : 58500 die Wasseraufnahme nicht 

 durch die Säure beeinflußt wird; während ihrer Wirkungsdauer wächst die 

 aufgenommene Wassermenge sogar an. Nicht so klar ist das Ergebnis 

 des Versuches 27, wo die Säure Wirkung augenscheinlich zu einer Zeit ein- 

 setzt, wo die Wasseraufnahme aus inneren Ursachen schon im Sinken ist. 

 Immerhin ist hier wohl der Einfluß der Säure bei der angewendeten Kon- 

 zentration 1 : 98000 ausgeschlossen. Anders liegen die Verhältnisse bei 

 dem Versuch 25, wo eine Konzentration von 1 : 4000 ^U Stunden lang 

 einwirkte. Hier sinkt die aufgenommene Menge auf 33,5 herab, um sich 

 unter normalen Verhältnissen zunächst wieder bis auf 46 zu erheben; als- 

 dann sinken die Mengen aber auf 35 und 32 Teilstriche herab. Die 

 Depression zur Zeit der Säurewirkung kann also ebenso gut auf innere 

 Ursachen wie auf eine Einwirkung der Säure zurückgeführt werden. Jeden- 

 falls bietet auch dieser Versuch keinen sicheren Beweis für eine Beein- 

 flussung der Wasseraufnahme durch die schweflige Säure. 



Salix spec. Oben wurde auf das Mißliche in der Verwendung 

 von Zweigen zu Untersuchungen über die Wasseraufnahme hingewiesen. 

 Das geeignetste Objekt wären Wasserkulturen. Von solchen standen mir 

 leider nur zwei zur Verfügung, eine Weide und eine Pappel. Bei letzterer 

 verunglückte die Untersuchung über die Wasseraufnahme. Die Ergebnisse 

 über die Untersuchung mit der Wasserkultur der Weide sind in dem Ver- 

 such 28, Tabelle 3, aufgeführt. Zunächst ist ersichtlich, daß die Wasser- 

 aufnahme aus inneren Ursachen bedeutenden Schwankungen unterliegt. 

 Da die Weide keine bewegliche Spaltöffnungen hat, dürfte der Wechsel 

 von Licht und Dunkelheit bei konstanten sonstigen Verhältnissen keinen 

 Einfluß auf die Wasseraufnahme ausüben; augenscheinlich begünstigt aber 

 auch bei dieser Pflanze das Licht die Wasseraufnahme. Eine Beeinflussung 

 derselben durch die Säure ist nicht zu beobachten, allerdings kamen auch 

 nur schwache Konzentrationen 1 : 267000 — 1 : 930000 zur Anwendung. 



Die Versuche über die Wasseraufnahme, richtig interpretiert, lassen 

 keine Beeinflussung derselben durch die schweflige Säure erkennen. In 

 meinen nach der vorstehend beschriebenen Methode ausgeführten Versuchen 

 bin ich insofern von der v. Schroeder'schen abgewichen, daß ich wohl 



