— 231 — 



die Geschwindigkeit der Ableitung durch die Witterungs Verhältnisse beein- 

 flußt werden muß, so darf erwartet werden, daß der Zeitraum nicht er- 

 heblich sein wird, welcher zwischen Aufhören der Assimilation und voll- 

 ständiger Ableitung ihrer Produkte verstreicht. Die von mir beobachtete 

 bedeutende Verzögerung in der Ableitung müssen wir, da sie so überein- 

 stimmend alle vier Pflanzen gleichmäßig betrifft, als eine Wirkung der 

 schwefligen Säure ansprechen. Unbedeutende Unterschiede kommen ja 

 auch bei diesen vier Exemplaren vor. welche zum Teil auf die verschiedene 

 Empfindlichkeit der Pflanzenart gegen schweflige Säure, zum Teil auf in- 

 dividuelle Verschiedenheiten, zum Teil aber auch auf den Umstand zurück- 

 zuführen sind, daß die Exemplare in verschiedenem Grade im Räucherhause 

 von der Säure getroffen werden, was sich besonders an der Buche bemerk- 

 bar macht. Für die Annahme, daß die Verzögerung in der Ableitung der 

 Assimilate auf die Wirkung der Säure zurückzuführen ist, dürfte auch 

 die Tatsache sprechen, daß in den späteren Versuchen, also mit der zu- 

 nehmenden Einwirkung der Säure, die Verzögerung wächst. 



Immerhin schien es erwünscht, durch einen direkten Versuch zu be- 

 stätigen, daß unter normalen Verhältnissen die Ableitung in einem viel 

 kürzeren Zeitraum erfolgt als in den oben mitgeteilten Versuchen. Traf 

 das zu, so war der Beweis erbracht, daß die Säure die Veranlassung für 

 die Verzögerung ist. Ein solcher Kontrollversuch wurde für die Buche 

 am 19. Juli im Räucherhause angestellt. Am Abend wurden zwei Exem- 

 plare (III u. IV), welche im Freien unter normalen Verhältnissen assimiliert 

 hatten, in das verdunkelte Räucherhaus gestellt. Nach 24 Stunden ent- 

 hielten die Blätter der Buche III keine Stärke mehr, während in denen 

 der Buche IV nur noch wenig Stärke vorhanden war. Wenn nun auch 

 bei den Exemplaren die Stärke nicht in der einen Nacht abgeleitet worden 

 ist — bei III ist es übrigens nicht ausgeschlossen — so sind die Blätter 

 doch in sehr viel kürzerer Frist entstärkt worden als bei den Exemplaren 

 in den Säureversuchen, und wenn die beiden Individuen sich etwas 

 abweichend verhalten, so ist der Unterschied doch nicht bedeutend genug, 

 um die Ergebnisse der Säureversuche aus individuellen Differenzen zu er- 

 klären. So wird man berechtigt sein, die starke Verzögerung in der Ab- 

 leitung bei der Buche auf die Einwirkung der schwefligen Säure zurück- 

 zuführen. Es ist dann wohl auch gestattet, das Verhalten der Eiche auf 

 dieselbe Ursache zurückzuführen, wenn für sie auch leider kein Kontroll- 

 versuch angestellt wurde. 



Den schon mehrfach erwähnten Versuch Nr. 1 aus dem Jahre 1902, 

 welcher vom 28. Mai bis 10. Juni dauerte (vergl. S. 210), habe ich zum 

 Schluß dazu benutzt, um mich noch einmal über die Ableitungsverhältnisse 

 der Assimilate zu unterrichten. Als Versuchspflanzen hatten zwei Buchen, 



