— 245 — 



Zuwachs doppelt so groß gewesen wie in der durchlüfteten. Die ersten 

 Versuche (mit Helianthus) habe ich mit einer so großen Geschwindigkeit 

 ausgeführt, später habe ich die Saugung außerordentHch verlangsamt, so 

 daß nur 60 Liter in der Stunde durch die Glocke strichen. Die Verlang- 

 samung des Wachstums durch die Feuchtigkeitsverhältnisse hatte für un- 

 sere Versuchsanstellung den Nachteil, daß der Zuwachs in kürzeren Zeit- 

 räumen, etwa 8 — 9 Stunden, so gering wurde, daß man nicht mit aus- 

 reichender Sicherheit die Unterschiede im Zuwachs bei den normalen und 

 Säurepflanzen feststellen konnte. Anfänglich habe ich tagsüber die 

 Säure einwirken lassen und am Abend den Zuwachs gemessen, dann 

 wurden die Pflanzen für die Nacht in die Glocken zurückgebracht, aber 

 ohne Saugung. Am anderen Morgen wurde der nächtliche Zuwachs ge- 

 messen. Alsdann wurden die Töpfe mit den Pflanzen ausgetauscht. Durch 

 einen derartigen Wechsel mußte die Beeinflussung des Wachstums durch 

 die Säure am deutlichsten hervortreten. Da aber der Zuwachs in den 

 Tagesstunden sehr gering war, habe ich später nur alle 24 Stunden ein- 

 mal und zwar morgens gemessen. Es wurde hierbei vorausgesetzt, daß in 

 der Nacht die Pflanzen unter beiden Glocken gleich viel wachsen, so daß 

 eine Zuwachsverminderung am Tage unter Einwirkung der Säure auch auf 

 diese Weise festgestellt werden konnte. Es stellte sich bald heraus, daß 

 eine Nachwirkung vorhanden war. Die tagsüber der Säure ausgesetzt ge- 

 wesenen Pflanzen wuchsen in der Nacht weniger als die normalen Pflanzen. 

 Für unsere Messung war das nur vorteilhaft, da der Unterschied größer 

 und deutlicher wurde. Für die Versuchsanstellung selbst hatte das aber 

 seine Nachteile. Alle 24 Stunden wurden die Töpfe ausgetauscht, weil so 

 der Zuwachs zwischen den normalen und Säurepflanzen am deutlichsten 

 hervortreten mußte. Nun gewann man den Eindruck, als wenn die Nach- 

 wirkung über die Nachtzeit anhielt. Der Zuwachs der ursprünglichen 

 Säurepflanze fiel unter normalen Verhältnissen zu niedrig aus. Ich habe 

 deshalb zum Schluß die Versuche so ausgeführt, daß der eine Topf immer 

 in normaler Luft, der andere tagsüber immer der Säure ausgesetzt blieb. 



Als Versuchsobjekte dienten die Keimstengel von Helianthus annuus, 

 Vicia Faba und Phaseolus vulgaris und die Blätter von Allium Cepa, 

 Allium ascalonicum und Narcissus poeticus, bei denen ich mich darauf 

 beschränkt habe, die Längenzunahme zu ermitteln. 



1. Helianthus annuus. Mit dieser Pflanze wurden die meisten 

 Versuche ausgeführt, weil die Keimstengel sich durch das ausgiebige und 

 längere Wachstum besonders dazu eignen. Doch bereitete es anfangs 

 Schwierigkeiten, passendes Vergleichsmaterial zu erhalten. Da die Pflanzen 

 gut eingewurzelt sein sollten, mußten die Samen von vorne herein in die 

 Töpfe ausgelegt werden. Die Samen keimen aber ungleich, und so wachsen 



