— 278 



3. 



Eiche. 

 Große dicke Eiche. I II 



Breite des Jahresringes 1896 0,71 mm 0,5 mm 

 „ „ „ 1895 0,89 „ 0,67 „ 



Auch hier wurden zwei Späne (I, II) untersucht; die Zahlen zeigen, 

 daß das Exemplar exzentrisch wächst. Für den ersten Span wurde auch 

 die Breite der Frühlingszone mit den großen Gefäßen bestimmt. Sie betrug 

 0,56 mm. Bei dem ersten Span waren auf dem Schnitt 10 Ringe zu ver- 

 folgen, welche in allen Teilen reichlich Stärke enthielten. Auch in dem 

 durch den zweiten Span geführten Schnitt ließ sich reichlich Stärke im 



Holz nachweisen. 



4. Kleinere Eiche. 

 Breite des Jahresringes: 



1896 0,42 mm 

 1895 0,52 „ 

 Die Zone der weiten 

 Gefäße war 0,29 mm 

 breit. Die Stärke im 

 Holz läßt sich rückwärts 

 durch 11 Ringe verfolgen 

 und zwar ist sie reich- 

 lich vorhanden , ebenso 

 in der Rinde. 



5. Eiche, die so stark 

 beschädigt ist, daß ihr 

 Eingehen für das folgende 

 Jahr zu befürchten war. 



Der Jahresring ist sehr 

 schmal und besteht ei- 

 gentlich nur aus einer 

 Gefäßreihe, und so verhält es sich schon seit einigen Jahren. Die dann 

 folgenden älteren Ringe sind etwas breiter. Ablagerung von Stärke ist 

 sehr gering; am meisten ist noch in den letzten Ringen vorhanden. 

 Auch in der Rinde ist nur wenig abgelagert. 



Aus dieser immerhin noch beschränkten Anzahl von Untersuchungen 

 geht doch schon soviel hervor, daß die Beeinträchtigung des Dicken Wachs- 

 tums bei der Eiche viel bedeutender ist als bei der Buche, obgleich die 

 beiden Baumarten unmittelbar nebeneinander, also unter denselben Be- 

 dingungen stehen. Der Jahresring dieser kranken Buchen unterscheidet 

 sich von einem normalen nur durch seine geringere Breite, der der 

 Eiche hingegen wird dadurch sehr auffällig, daß er bei sehr starker 



Abb. 12. 



Kriechender Stamm einer Eiche aus dem Eschweilerer "Walde 



(5. Aug. 1896). Querschnitt durch einen Ast. Vergr. SVa- 



