— 291 — 



nähme, daß sie Blößen sind, weil die Vegetation vernichtet worden ist, 

 und weil neue Pflanzen, die sich hier ansiedeln wollten, gleichfalls sofort 

 getötet werden würden. Den zweiten Punkt hat man ignoriert, und ich 

 glaube nicht, daß er z. B. in dem Handbuch von Haselhoff und Lindau 

 erwähnt ist. Der dritte Punkt harrt noch bis heute der Erklärung. So- 

 weit man eine solche versucht hat, hat man die Ursache für die Erschei- 

 nung in die Nadeln selbst hineinverlegt, ich möchte sie im Boden suchen. 

 Was den ersten Punkt anbelangt, so liegen die Verhältnisse komplizierter, 

 als gemeiniglich angenommen wird. Schon v. Schroeder und Reuß^) 

 haben sich die Frage vorgelegt, ob es sich bei den Rauchblößen lediglich 

 um eine Vernichtung der Vegetation handle, oder ob der Boden selbst ver- 

 giftet werde. Um diese Frage zu entscheiden, hat Reuß in seinen rauch- 

 frei gelegenen Forstgarten 1879 Boden von der Clausthaler Rauchblöße 

 schaffen lassen und darin Bäume kultiviert. Es wurde eine Grube von 

 4 m Länge, 2 m Breite und 30 cm Tiefe ausgehoben und in diese der 

 Boden gefüllt. Er bestand aus mildem Lehm mit etwas Humus und war 

 mit nur halb oder gar nicht zersetzten Nadelabfällen gemengt. An organi- 

 schen Stoffen enthielt er 24,95 %. Auf dies Areal von 8 qm wurden aus- 

 gepflanzt : 



244 Stück 1jährige Fichten, 



,,Im ersten Jahre blieben sämtliche Pflanzen grün, doch war die Be- 

 laubung der Buche und Esche dürftig, die Blätter des Ahorn wurden im 

 Spätsommer etwas braunspitzig und fleckig, eine Erscheinung, die zwar 

 die Vergleichspflanzen in gutem Boden auch, doch nicht in dem Maße 

 zeigten." 



Im folgenden Jahre am 15. August war der folgende Abgang an 

 Pflanzen festzustellen : 



Fichte .... 8 % Verlust 



') Die Beschädigung der Vegetation durch Rauch. Berlin 1883. S. 816 ff. 



19* 



