— 320 — 



Aus diesen Zahlen ersieht man, daß der Obergrund im allgemeinen 

 reicher an Schwefelsäure ist als der Untergrund; bald ist der Obergrund 

 des beschädigten Bodens reicher, bald ärmer als der des unbeschädigten 

 Bodens an Schwefelsäure, bald ist kein Unterschied vorhanden, während 

 der Untergrund des beschädigten Bodens immer reicher daran ist als der 

 des unbeschädigten. Diese Zunahme läßt sich nur aus einer Aufnahme 

 von Säure aus der Luft in den Obergrund erklären, aus dem sie in den 

 Untergrund gelangt. Wir dürfen wohl annehmen, daß diese Schwefelsäure 

 an Kalk gebunden ist; dadurch ist der Boden nicht unbedeutend seines 

 Gehaltes an kohlensaurem Kalk beraubt worden. Bei dem Grasboden 

 beispielsweise beträgt die Zunahme im Obergrund 0,167, im Untergrund 

 0,131 7n Schwefelsäure; im ersteren muß eine Verminderung des Gehaltes 

 an kohlensaurem Kalk um 0,21 Vo, im letzteren um 0,16 7o stattgefunden 

 haben. Diese Zahlen veranschaulichen sehr schön, wie ein solcher Boden 

 durch die darauf fallende Säure des kohlensauren Kalkes beraubt werden 

 kann; denn Ackerböden, welche 0,2 7o Kalk enthalten, zählen schon zu 

 den besseren Böden'). 



Wenn man nach dem vorstehenden erwägt, welche großen Mengen 

 Säure im Laufe des Jahres in den Rauchschadengebieten auf den Boden 

 niederfallen, so ist man nicht nur berechtigt, mit einer durch dieselbe 

 hervorgerufenen Bodenveränderung zu rechnen, sondern geradezu gezwungen, 

 es zu tun. Man würde einen großen Fehler begehen, wenn man diese 

 Wirkung auf den Boden ignorieren wollte, und es ist sehr überraschend, 

 daß man sie bisher übersehen hat, obgleich die Untersuchungen über die 

 Einwirkung des Hüttenrauchs auf die Vegetation vorwiegend in den Händen 

 der Chemiker gelegen haben. Durch Düngungsversuche ist der Anteil 

 festzustellen, den der Boden an der Zerstörung der Vegetation nimmt. Es 

 könnte sein, daß dem Boden nicht die ganze Schuld zufällt, wie ich anzu- 

 nehmen geneigt bin, sondern daß seine nachteilige Beeinflussung die 

 Pflanze nur ganz besonders empfindlich gegen die Säure macht und ihre 

 Widerstandskraft mindert. Ein Anhalt für eine solche Auffassung ist nicht 

 vorhanden, wenn auch wiederholt festgestellt worden ist, daß die Bäume 

 auf schlechtem Boden unter dem Hüttenrauch mehr leiden als auf gutem. 

 Zur Erklärung dieser Erscheinung braucht man seine Zuflucht aber durch- 

 aus nicht zu einer besonderen Prädisposition solcher Exemplare für Hütten- 

 rauch zu nehmen , wie es gemeiniglich geschieht — der für die Pflanze 

 schädlich werdende Grad der Verschlechterung muß auf schlechtem Boden 

 eher eintreten als auf gutem. So läßt sich gerade diese Beobachtung aus- 

 gezeichnet zugunsten unserer Bodentheorie deuten. Auch die individuellen 



^) Hansen, Die Vegetation der Ostfriesischen Inseln. Darmstadt 1901, S. 57. 



