— 350 — 



lassen, auf welchem Boden die Widerstandsfähigkeit einer bestimmten 

 Baumart am meisten leiden muß, wenn eine durch Säure hervorgerufene 

 Verschlechterung des Bodens eintritt. So sind wir auf allgemeine Er- 

 wägungen angewiesen, und diese sprechen dafür, daß die Art der Ver- 

 änderung, welche ein Boden erfährt, für die verschiedene Widerstands- 

 fähigkeit einer Baumart in verschiedenen Gegenden bestimmend ist. Da die 

 Ansprüche verschiedener Baumarten an den Boden ungleich sind, so kann 

 man sich sehr wohl vorstellen, daß auf demselben Boden bei eintretender 

 Verschlechterung zwei Baumarten verschieden leiden werden, und zwar wird 

 voraussichtlich immer die Baumart mehr leiden, für welche der Boden 

 schon an und für sich weniger vorteilhaft war. 



Wenn man diese Verhältnisse in Betracht zieht, scheint es mir ver- 

 ständlich zu werden, daß die von v. Schroeder und Reuß für die Holz- 

 gewächse aufgestellte Resistenzskala keine absolute Gültigkeit hat. Man 

 wird sogar noch einen Schritt weiter gehen dürfen und sich die Frage 

 vorlegen müssen, ob nicht überhaupt die ungleiche Widerstandsfähigkeit 

 der Baumarten auf ihre Beziehung zum Boden anstatt auf eine spezifische 

 Empfindlichkeit des Plasmas gegen Säure zurückzuführen ist. Bei einer 

 eintretenden Verschlechterung des Bodens müssen vor allen Dingen die- 

 jenigen Baumarten leiden, welche ein sehr flachstreichendes Wurzelsystem 

 besitzen, oder welche große Ansprüche an die Nährstoffe des Bodens 

 machen. 



Daß die Fichte in hohem Maße in Rauchschadengebieten leidet, steht 

 unumstößlich fest. Nun hat gerade sie ein sehr flach streichendes Wurzel- 

 system, sie ist also auf die obersten Bodenschichten mit ihrer Ernährung 

 angewiesen. Eine Veränderung des Bodens, wodurch sich die chemischen 

 und physikalischen Verhältnisse für die Wurzeln ändern, muß sich schnell 

 und ausgiebig bei ihr fühlbar machen. Die Kiefer hingegen sendet ihre 

 Wurzeln viel tiefer in den Boden hinein, ist außerdem auch hinsichtlich 

 der Nährstoffe anspruchsloser. Sie hat durch das tiefer gehende Wurzel- 

 system ein viel größeres Reservoir an Nährstoffen zur Verfügung als die 

 Fichte. Eine Bodenverschlechterung, welche ja immer von oben nach 

 unten vorrücken muß, wird sie erst später berühren, außerdem scheint sie 

 gegen eine solche etwas weniger empfindlich zu sein, da sie in den feuchten 

 moosigen Kiefernheiden ^) und, wenn auch in kümmerlicher Tracht, auf 

 vermoortem Gelände^) leben kann. Man wird also erwarten dürfen, daß 



') P. Graebner, Die Heide Norddeutschlands und die sich anschließenden 

 Formationen in biologischer Betrachtung. Leipzig, Wilhelm Engelmann 1901. 

 S. 241. 



2) Graebner, 1. c. S. 108. 



