— 371 — 



cenus') keinen Aufschluß, der mit den Ost'schen »Probelappen« nach- 

 wies, daß die Säure in die Bestände eindringt. 



Bei meinen Berechnungen habe ich immer die Voraussetzung gemacht, 

 daß die gefundene Säure als schweflige Säure in der Luft gewesen ist. 

 Es läßt sich nun nicht entscheiden, ob diese Annahme absolut oder bis 

 zu welchem Grade sie richtig ist, denn die Oxydation kann teilweise be- 

 reits in der Luft erfolgt gewesen sein. Für die Wirkungsweise der Säure 

 auf die Pflanzen wäre die Kenntnis des Verhältnisses zwischen schwefliger 

 und Schwefelsäure sehr wünschenswert. Denn wenn z. B. die Hälfte der 

 Säure bereits beim Auffangen in Schwefelsäure übergegangen wäre, dann 

 wäre die zur Wirkung kommende schweflige Säure nicht, wie vielleicht der 

 Versuch ermittelt haben mochte, 1 : 400000, sondern 1 : 800000, während für 

 die Schwefelsäure als wirkende Konzentration 1 : 800000 anzusetzen wäre. 

 Wenn die Versuche von Gerlach und mir lehren, daß der Gehalt der 

 Luft an Säure auf verhältnismäßig weite Strecken unverändert bleibt, so 

 könnte sich aber das Verhältnis der beiden Säuren nebeneinander mit 

 wachsender Entfernung zugunsten der Schwefelsäure ändern, was nicht 

 ohne Einwirkung auf die Pflanzen bleiben müßte. 



Eine Vermehrung der Bestimmungen des Säuregehaltes der Luft in 

 verschiedenen Rauchschadengebieten würde meines Erachtens nach sehr 

 wünschenswert sein. Es ließe sich das auch leicht ausführen, wenn man 

 einen automatisch arbeitenden Apparat konstruieren würde, damit man die 

 für einen gebildeten Menschen lästige Beschäftigung des Aufwindens und 

 Auswechseins der Aspiratorgefäße vermiede. Es stehen der Konstruktion 

 eines derartigen Apparates keine unüberwindlichen Schwierigkeiten entgegen, 

 nur würde er ziemlich kostspielig werden, was mich davon abgehalten hat, 

 einen solchen konstruieren zu lassen. Mit einem automatisch arbeitenden 

 Apparat würde man aber eine quantitative Methode erhalten, welche zur 

 Feststellung von Rauchschäden in vielen Fällen gewiß zweckmäßig 

 verwendet werden könnte. So lange ein solcher Apparat fehlt, wird man 

 nicht erwarten können, daß eine größere Zahl von Luftanalysen ausgeführt 

 werden wird, aber gerade auf die große Zahl kommt es an. Dahingegen 

 kann auch der Handapparat als qualitative Methode Verwendung finden, 

 um festzustellen, welche Säure in dem betreffenden Rauchschadengebiet 

 als der Schädiger in Anspruch zu nehmen ist. Wenn nun auch für meine 

 Zwecke vorwiegend die schweflige resp. Schwefelsäure in Betracht kam, 

 so habe ich doch in einigen Versuchen die Luft auch auf einen eventuellen 

 Gehalt an anderen Säuren prüfen lassen. So wurde bei Versuch 6 die 



') Über eine Waldluftuntersuchung in den sächsischen Staatsforstrevieren und 

 die Rauchgefahr im allgemeinen. 46. Vers, des Sächsischen Forstvereins in Eiben- 

 stock 1901. Freiberg i. S. 1901. 



24* 



