— 375 — 



rungen in den Zellen nur zeitiger ab, als bei nicht beräucherten Exem- 

 plaren. 



Eine einwandfreie spezifische Reaktion auf schweflige Säure habe ich 

 nur beim Weinstock gefunden. Eine Varietät^) — vielleicht zeigen auch 

 noch andere Varietäten dieselbe Erscheinung — deren Namen ich aller- 

 dings nicht anzugeben vermag, und die erst wieder durch neue Ver- 

 suche herausgefunden werden muß, reagiert in sehr auffälliger Weise auf 

 die schweflige Säure, indem in den Epidermiszellen, Palisaden- und event. 

 auch Schwammparenchymzellen ein roter Farbstoff auftritt, der bei nicht 

 beräucherten und bei mit Salzsäure beräucherten Exemplaren ausbleibt. 

 Vermutlich ist es derselbe Farbstoff, der die rote herbstliche Verfärbung 

 des wilden Weines bewirkt. Es handelt sich hier tatsächlich um eine 

 Reaktion auf die schweflige Säure, und da der Weinstock unverkennbar 

 sehr empfindlich ist, so würde diese Varietät vielleicht ein Mittel zur Er- 

 kennung von durch schweflige Säure hervorgerufenen Rauchschäden bieten. 

 Sie müßte sich sehr gut als »Fangpflanze« eignen, wenn sie als Topf- 

 pflanze in verschiedenen Entfernungen von der Rauchquelle aufgestellt oder 

 gar ausgepflanzt würde, vielleicht noch vorteilhafter als die von Sorauer^ 

 empfohlene Bohne (Phaseolus vulgaris) und die von Haselhoff und Lin- 

 dau^) ausfindig gemachten Polygonaceen , jedenfalls ist seine Reaktion 

 eigenartiger. Es würde sich empfehlen, wenn in einem Rauchschaden- 

 gebiet einmal Versuche mit den verschiedenen »Fangpflanzen« angestellt 

 würden, um zu entscheiden, ob die aus den Experimenten gefolgerte 

 Empfindlichkeit auch tatsächlich groß genug ist, ob die Pflanzen noch 

 in den Entfernungen von der Rauchquelle, wo die Erkennung der Rauch- 

 schäden anfängt, Schwierigkeiten zu bereiten, auf die Säure reagieren. 

 Bestätigte sich die hohe Empfindlichkeit der Fangpflanzen im Freien, so 

 ließe sich auf Grund derselben gewiß eine brauchbare Methode zur Er- 

 mittlung von Rauchschäden entwickeln, und man würde der mühsamen 

 und kostspieligen Schwefelsäurebestimmung entraten können. Man darf 

 bei diesen Versuchen aber einen Umstand nicht außer acht lassen, der 

 leicht zu Irrtümern Veranlassung geben könnte. Es ist nämlich erforder- 

 lich, daß die Fangpflanzen den ihnen zusagenden Boden vorfinden, da sie 

 sich gut und kräftig entwickeln müssen, wenn man mit Sicherheit Ver- 

 änderungen auf die Säurewirkung zurückführen will, namentlich wenn bei 



') Da mir die entsprechende Literatur und sonstigen Hilfsmittel fehlen, 

 bin ich außerstande, den Namen zu ermitteln. 



-) P. Sorauer und E. Kam an n, Sogenannte unsichtbare Kauchbeschädi- 

 gungen. Bot. C. LXXX 1899. S. A. S. 35. 



«) 1. c. S. 77. 



