— 378 — 



schwacher Säurewirkung nur Farbenveränderungen in Betracht kommen. 

 Schon vor mehreren Jahren habe ich in der Probstey Bohnen aussäen 

 lassen. Dieselben entwickelten sich sehr mäßig, aber es schien mir unzu- 

 lässig, die schlechte Entwicklung auf die Wirkung der Säure in der Luft 

 zurückzuführen, vielmehr habe ich dem Boden die Schuld zugemessen. 

 Eine vorherige Kalkdüngung hätte vielleicht ein anderes Resultat geliefert. 

 Die Versuche wurden bisher von mir nicht wiederholt. Zu großen Erfolg 

 darf man sich meines Erachtens aber von dem Fangpflanzenbau nament- 

 lich bei Beschädigungen der Wälder nicht versprechen. In größerer Ent- 

 fernung von der Rauchquelle, wo die Erkennung der Rauchschäden schwierig 

 wird, werden besonders die Wipfel der hohen Bäume getroffen. Niedrige 

 Pflanzen wie die Bohne sind der Schädigungsgefahr hier viel weniger aus- 

 gesetzt als die hohen Bäume. Das Ausbleiben von Beschädigungen an den 

 Bohnen wäre noch kein zwingender Beweis, daß die an den Bäumen auf- 

 tretenden Beschädigungen nicht von der Säure herrühren. Nur ein posi- 

 tives Ergebnis mit den Fangpflanzen würde verwertbar sein. 



Da ich feststellen konnte, daß in beräucherten Blattorganen die 

 schweflige Säure als solche, wenn auch in geringer Menge, erhalten bleibt, 

 so drängt sich die Frage auf, ob nicht die bisher geübte Methode der 

 Rauchschadenermittlung aus dem Schwefelsäuregehalt durch den Nachweis 

 der schwefligen Säure als solcher ersetzt werden könnte. Diese Methode 

 hätte den Vorzug der größeren Einfachheit für sich und würde für manchen 

 größere Überzeugungskraft besitzen, da die schweflige Säure in den Blatt- 

 organen nur aus der Luft stammen kann und durch den Nachweis 

 derselben in ihnen auch für den Ungläubigsten ein entsprechender Gehalt 

 der Luft an schwefliger Säure erwiesen wird. Einen etwas höheren Gehalt 

 der Blattorgane an schwefliger Säure habe ich nur in größerer Nähe der 

 Rauchquellen feststellen können, und hier würde die Destillationsmethode 

 unzweifelhaft darüber Aufschluß geben, daß die Ursache der Beschädigung 

 in der schwefligen Säure und nicht in einer anderen Säure oder einem 

 anderen Umstände zu suchen ist. Mit der Entfernung von der Rauchquelle 

 nimmt aber der Gehalt an schwefliger Säure in den Blattorganen erheb- 

 lich ab, und die Unterschiede im Gehalt sind selbst bei wechselnder Ent- 

 fernung sehr unbedeutend; ja der Gehalt ist vielfach in notorischen Rauch- 

 schadengebieten nicht beträchtlicher als in solchen Gegenden, wo wohl 

 Rauch in großer Verdünnung hingelangt, aber Klagen über eigentliche 

 Beschädigungen bisher nicht laut geworden sind, so daß man zweifelhaft 

 werden kann, ob solche Mengen überhaupt noch schädlich sind und Rauch- 

 beschädigung anzeigen. Hier wäre von weiteren systematischen Unter- 

 suchungen Aufschluß zu erwarten. Auch wäre zu ermitteln, in welchem 



