че. и 
Подробно анализируя извЪстныя въ то время въ литературЪ описа- 
вя и рисупки Ридюпит согпийит багт., по не видавъ самаго растевя, 
авторъ старается доказать, что растен!е это принадлежитъ не къ семей- 
ству СгисИегае, куда между прочимъ оно было отнесено въ только что 
появившемся тогда первомъ выпуск Еюога Козз1са Ледебура, а къ сем. 
Заз о]асеае. Кром того, авторъ приходить къ заключен!ю, что растеше 
было найдено въ Сибири. Оба утвержден1я однако ошибочны и опроверг- 
нуты были Ледебуромъ (см. №471). Въ подтверждеше возможности см$- 
шать крестоцвЪтное съ солянковымъ, авторъ разсвазываетъ, по его вы- 
ражен1ю, «ботанический анекдотЪ», какъ ему во время путешествая по 
Алтаю въ 1826 году случилось собрать Ай"1е5 редипсщайит и описать 
за повый родъ изъ семейства крестоцвфтныхъ. 
125. — ЕпишегаИо За1з0]асеатот ошпиит ш МопсоНа ВБисоваче 
соПесбагит. — Ви|. 4е ГАса4. Гпр.' дез вс. 4е 5:.-РеетвЬ. ХХУ. 1879. 
р. 349 — 371. — См. также: Мё]апсез Ъ10]о4аев. Т. Х. Тлдуг. 2. 1879, 
р. 274 — 306. 
Важная работа по ©6450 асеае центральной Азш. За исключешемъ 
нфкоторыхъ пунктовъ на южномъ Алта$, въ пред$лахъ Семипалатинской 
области, упоминаемыя въ сииск® м$стонахождешя видовъ всф лежать 
въ Китайской Монголи, но мномя изъ упоминаемыхъ растевшй встрЪ- 
чаются въ Сибири, у южпыхь ея предЪловъ, и въ юго-западной Маньчжу- 
ран, а потому работа близко касаетея сибирской флоры. Въ статьЪ дапы 
таблицы для опредзлен1я отдЪловъ и родовъ, а также таблицы для 
опредфлення видовъ, извЪфстныхъ въ Монголш. Въ списвкЪ$ пере- 
числено 67 видовъ и опиеапо 7 новыхъ, указаны м$етности и коллекторы. 
Какъ коллекторы упомипаются слфд. имена: П. Кирилловъ, А. Тата- 
риновъ, Ка|п1по 1870, Рафег Уег!1п еп, Раёег Агёзе]аег 1876, 
Розовъ, Пясецк1й, Потапинъ, Пржевальск!й. Тутъ обработавъ 
также и весь матер1алъ по этому семейству, собранный сампиъ авторомъ 
въ 1830 и 31 годахъ па пути между Кяхтой и Пекиномъ, и который 
цфливомъ никогда не быхъ изданъ имъ. Растевя всфхъ этихъ коллекто- 
ровъ находатся въ гербар1яхъ Ботаническато Сада и Академ Наукъ. 
126. — Тещатеп сепег!1з Татахеит зрес1ез ассигами$ дейшепа1.- 
Пограй 1859. 5 + 81-н3 стр. 45. 
Появлене монограф1и вызвано обработкой туркестанской коллекщи 
А. Гентапв’а, содержавшей мпогихъ предетавитехей этого рода. Авторъ 
пересмотрфлъ весь матер1алъ въ гербарйяхъ: Королевскомъ въ БерлинЪ, 
ВЪнскомъ и Парижскомъ музеяхъ и въ музез Императ. Акад. Наукъ, а 
также въ коллекшяхъ Е1зсвег’а, Э6еуеп’а, Гедероцг”а, Вивзе. Родъ 
раздЪленъ на 2 естественныхъ подрода и 10 секщй. Даны таблицы для 
опредфлен1я всфхъ извЪстныхъ автору 51 видовъ съ подробпымъ описа- 
темъ ихъ и многихъь разновидностей. Цитируются вс изелфдованные 
авторомъ экземплары, въ разныхъ гербар1яхъ. Въ предфлахъ Сибири, т. е. 
собственно на Алтаф, указаны только 2 вида: Тататх фаха У’. и Т. 
дтасйз У. 
