та 
включать ихъ въ книгу, подобную нашей, было невозможно: это 
значительно увеличило-бы ея объемъ и, какъ увидимъ ниже, безъ 
особой надобности, почему мы и не послЪдовали въ этомъ отношени 
примЪру Гердера или гр. Монтрезора и понимали нашу задачу 
уже, т. е. приблизительно такъ, какъ понималь ее Траутфхеттеръ 
и бибмограхъь хлоры Кавказа и Туркестана В. И. Липекай. Поэтому 
читатель не найдеть на страницахъ этой книги многихъ обще- 
извЪетныхъ, по частому упоминаню въ литературЪ, изданныхъ внЪ 
Россш, моногразй отдЪльныхъ родовъ и семействъ и многихъ круп- 
ныхъ сводныхъ работъ по систематикЪ, вродЪ ряда изданий «Зрестез 
рат{атит» Линпея, «Ргодготиз» Де-Кандолля, «Оаз РЯапхепгесв» 
Энглера, или извЪстныхъ трудовъ по ботанической геогразли земли 
Ле-Кандолля, Гризебаха, Друде и проч. и проч., хотя-бы Сибирь 
и ея растен1я въ нихъ и упоминались. Полатаемъ, однако, что не 
посфтуютъ на насъ за то, что мы не всегда были посл$довательны 
въ этомъ отношени и для нфкоторыхъ такихъ монограчй сдЪлали 
исключене и дали имъ мЪфето въ книгЪ, конечно если находили въ 
нихъ что-либо пополняющее инвентарь Сибирской Флоры. Вообще-же 
должно замфтить. что для справокъ этого рода уже существуетъ 
радъ солидныхъ бибмографическихъ пособй. Такъ какъ свЪдЪн1я о 
нихъ у насъ очень мало распространены, то не лишне будетъ на- 
звать ихъ здЪеь: ГлавнЪйния изъ нихъ слБдуюпия: 
(т. А. Рг!ф2е]. 'ТВезалиаз Шегафагае офатсае отиций сепит 
ш4е а теги Бофашсагит 111$ а поэта иазаае фетрога, сфит@есйт 
та орегат гесепзетз. Еа4. 2. Глряае, 1872, Т-+ 5733 стр. 45. 
Основной трудъ по библюграчи всЪ$хъ отдфловъ ботаники. Посл® 
алфФавитнаго перечня литературы, приложены еще кратве указатели 
сочиненй по отдЪламъ науки, по странамъ, и списки монограчй от- 
дЪльныхъ семействъ растешй. Систематизащя матертала по странамъ. 
въ подобномъ труд возможна была однако только поверхностная, 
по смыслу заголовковъ, почему напр. къ ФлорЪ «СЪверной Азш». 
включая Кавказъ и Туркестанъ, отнесено лишь 42назван1я. Надо-ли 
прибавлять, что изданйя на русскомъ языкЪ представлены злЪеь 
очень неполно. 
В. р. Таскзоп. Слиае 0 Те Тжегафиге о Воапу; еше а @аз- 
зшей зе@есЯоп оЁ Ъофатиса] ууоткз шото пеаху 6000 &ез пофеолуеп 
шт РгИлеР; «Тпезаяги$». Гоп@оп. 1881, ХГ/-+ 626 стр. 8°. Какъ видно 
изъ заглавя — это весьма обтирное дополнене къ предъидущему 
труду. Составлено оно совершенно по тому-же плану. 
Ф. 9. +онъ-Гердеръ. Систематичесюй каталогь бибмотеки 
Императорскаго С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада. СПБ. 1886, 
ХЕ+510 стр. 8°. Первое дополнеше къ нему, составленное И. Клинге: 
СПБ. 1899, УП-+253 стр. 8°. Второе дополнеше (того-же автора). 
СПБ. 1899, 47 стр. 8°. Бибмотека Императорскаго Ботаническаго 
Сада — одна изъ полнЪйшихъ спешальныхъ Флористическихъ би- 
бмотекъ въ ЕвропЪ, а потому каталогомъ ея, къ тому-же составлен- 
номъ въ удобной лля справокъ чФормЪ, сходной съ принятой у 
Притцеля, съ усифхомъ можно пользоваться наравнф съ предъ- 
