ПТ 
Западный участокъ южной границы Сибири, какъ мы ее пони 
маемъ; примыкаетъ къ полоеВ т. н. Киргизекихъ степей, состоящих 
изъ частей областей Тургайской, Акмолинской и Семипазатинской: 
изъ коихъ постВдня дв входятъь въ составъ Отепного генералъ- 
губернаторства. Флора южныхъ частей сказанныхъ областей, также 
какЪ и нагори восточной чаети Семипалатинской области, иметь 
уже вполн® туркестанеюй обликъ и собране' всей литературьт сюда 
относящейся не входило въ нашу задачу. Но коллекши растений 
изъ окрестностей областныхъ городовъ Омска и Семипалатинска, по 
нахождениг ихъ у гранийъ Тобольской и Томекой губерий, вклю- 
ченьт въ нашъ Сибирекш гербарий и такъ какъ, кромВ того, въ 
трулВ В. И Липекаго (см. № 492), гдЪ разобрана вся литература 
по ФлорЪ Русскаго Туркестана, области Тургайская, Акмолинская и 
большая часть Семипалатинской исключены, то по’ этимъ причинамъ 
нам пришаось здЪеь пополнить такой пробЪль въ этой важной и для 
работающих по ФхлорЪ Сибири справочной книг® В. И. Липскаго. 
Чо касается, наконець, европейской границьт Сибири, то съ этой 
стороны мы ночти ничего! не включили посторонняго прямой нашей 
задачЪ, встВдетвые’ затруднительности выбора изъ очень обширной 
литературы, которая къ тому-же веЁмъ боле изв$етна. 
Такимъ образомъ, какъ видимъ, рамки нашего труда не имЪютъ 
въ геограхическомъ отношенш строгой опредЪленности. Но вообще 
должно’ замтить, что’ собрать литературу по Флор какой-либо 
страньт, особенно что’ касается систематики растений ее населяющихт, 
есть задача довольно неопредЗленная. Могутъ быть весьма различ- 
ные взглядьг относительно матерала, подлежащато отбору изъ 00б- 
ширной спепальной литературьт. Для примфра предлагаемь сопоста- 
вить небольшой списокъ источниковъь Флоры Юго-Западной Росси, 
приведенный во Флор Шмальгаузена, гдф упомянуто всего только 
64 сочиненй, съ бибмограчлей той-же Флоры, изданной графом 
Монтрезоромъ, куда занесено ихъ нфеколько сотенъ. Подобнымъ-же 
образомъ любопьтгно сравнить между собою «Рошез Яогае гоззеае» 
во’ Флор Ледебура и трудъ того-же заглайя Траутфхеттера— 
съ одной стороны и рехерированный нами (см. стр. 377) бибмогра- 
Фическй списокъ Гердера— съ другой. Въ то время какъ первые 
два; автора, въ свой перечни включаютъ преимущественно сочинен1я 
ифликомъ посвященныя нашей Флорф, или въ значительной мВрЪ 
трактуюпия о растешяхъ Росем, трети упоминаеть сверхъ того 
много иностранныхъ моногрази и Флоръ, гдФ Росея и не упоми- 
нается вовсе. ЛЪло’ въ томъ, что’ во ФлорЪ любой страны содержится 
обыкновенно много’ растен, впервые описанныхъ въ сочиненяхуъ, 
касающихся Флоръ сосЗднихъ или нерЪдко и болБе отдаленныхт 
странъ. Такъ, первыя описан!я большинства растений Сибири нахо- 
димъ въ трудахъ Флористовъ Европы, Америки и др. стравь и во 
ЕЮга, гоззеа Ледебура цитируется, наприм$ръ, множество’ такихть 
сочиненти, кактя не занесеньт въ его’ «Еотбез». Какъ ни важно’ поль- 
зоватьея всеми этими литературными" пособлями, часто первоисточ- 
никами, при всякой серьезной обработкВ коллекщй изъ Сибири, но 
