ВЕ 
скихъ породъ. Всяый разъ, когда мнЪ случалось для собственныхъ моихъ 
трудовъ совфтоваться съ этимъ творешемъ, я не могъ не воздавать дань 
искренняго удивлен1я отличному дару наблюдательности н изложенйя спе- 
ц1альныхЪ данныхъ, а вмфстВ съ тфмъ таланту и основательности Гме- 
лина». Приходится лишь весьма пожалфть, что первые 2 тома флоры 
появились въ свЪтъ до реформы въ поменклатур$, едфланной Линнеемъ 
въ 1753 году, и что редакторъ двухъ послФднихъ томовъ тоже не оцфнилъ 
по достоинству этой реформы, хотя уже и цитируетъ Зрес1ез р]ататат 
Линнея, даже во второмъ издан. Поэтому, 500 новыхъ видовъ, опи- 
санныхъ Г. Гмелинымъ, не сохранили за собой его имени и сама книга 
была безполезиой для опредЪлен1я растевй Сибири и мало принесла 
пользы для дальнфйшаго пзучен1я ея флоры. 
Большая часть предислов1я къ 1 тому, именно 56 первыхъ стра- 
пицъ, посвящены географическому очерку Сибири и только эти страницы 
были изданы въ русскомъ переводВ (см. выше). Для насъ очеркъ этотъ 
питересенъ въ томъ отношенн, что въ немъ упоминаетсл большинство 
пунктовъ, гдЪ собирались Гмелинымъ растен!я, и потому здЪеь можно 
найти справки о географическомъ ихъ положения. Въ остальной части 
предислов1я говорится о возникновен!и и личномъ составЪ экспедищ!и, въ 
состав которой Гмелинъ путешествовалъь и собираль матер1алы для 
этого труда, и, очень кратко (всего нфсколько строкъ), сообщается о марш- 
рутахъ его самого и другихъ членовъ экспедищи — натуралистовъь Вра- 
шенинникова и Стеллера. ЗалЪмъ сдфланъ ботанико-географичесяй 
обзоръ флоры Сибири, замчательный для того времени. 
Несмотря на продолжительность путешествя Гмелина, охватив- 
шаго обтирнЪйшее пространство, и включен1е имъ въ работу, кромЪ 
своихъ матер!аловъ, еще всфхъ коллекцй Крашенинникова, Стел- 
лера, Мартини и еще матер1аловъ, собранныхь Мессершмидтомъ (см.), 
въ спещальпой части его флоры описано, какл, указано выше, всего только 
1178 видовъ, что сравнительно немного, если папомпить, что напр. Ле- 
дебуръ въ одинъ сезонъ собралъ на АлтаЪ больше этого. Изъ этого 
чнела надо исключить еще изрядное количество видовъ изъ южнаго Урала, 
Астрахани и Области Донскихъ казаковъ, выращенныхь изъ сфмянъ, до- 
ставленныхъь Гейнцельманомъ, Лерхе и Герберомъ и включенныхъ 
въ спбирскую флору весьма произвольно. Такъ какъ номенклатура во 
флорЪ, какъ сказано выше, дореформенная, то книга трудно читается. 
Необходимый къ ней комментар!й былъ сдЪланъ Ледебуромъ; онъ быль 
изданъ отдфльно (см. № 468) и, кромЪ того, почти цфликомъ вошелъ во 
Е]ога го5з1са посяфдняго автора. Извфстны еще зам тки самого Линнея, 
а также Галлера и Стеллера, въ нисьмахъ послфднихъ къ Гмелину, 
изданныхь и комментированныхь РИеп1псегомъ (см.). Многочисхен- 
пыя (точная цифра ихьъ—294) таблицы рисунковъ, изъ которыхъ на мно- 
гихъ изображено по нфсколько видовъ, и большинство которыхъ иснол- 
нено съ живыхъ растений во время путешеств!я, составляютъ весьма цЪн- 
ную часть книги, т. к. во мнотихъ случаяхъ растен!я хорошо узваются 
по этимъ рисункамъ. Въ архивЪ Ботанич. музея (рукоп. № ТХ), а также 
въ Архив Конф. Акад. Наукъ (связка 105) сохранилось болфе сотни 
оригинальныхъ рисунковъ, исполненныхъ, частью въ краскахъ, художни- 
