О = 
вазеат цгрешт её Залапепзе типииетиат оъзегужатат, сит Чевстриот- 
Виз гагогит её поуагит.— Рукопись, #№]., 246 стр. (Архивъ Конф. Ими. 
Акад. Наукъ. Связка 104). Первоначальный черновой оригиналъ руко- 
писи хранится тамъ-же, въ связкЪ № 105. 
Большой каталогъ, въ коемъ занесепо и занумеровано 1145 отдЪль- 
пыхъ замЪтокъ о растешяхъ; онъ часто цитируется во «Е]ога зфилеа» 
подъ назван1емъ. «“шех Гепзеет81з». Енисейскля растешя нерЪфдко сраз- 
ниваются съ прежде собранными въ Сибири, какъ самныъ авторомъ, такъ 
и съ растешями изъ окр. Иркутска, ссбранпыми Стеллеромъ, и въ 
пемъ нерфдки ссылки (съ поправками и дополнешями) на предыдуще 
так1е-же ш4ех‘ы автора, а также па «Еога ткиепз15» Стеллера. Мало 
того, въ этотъ ш4ех включено также нЪкоторое количество растенш, 
найденныхь только па р. СеленгЪ въ ЗабайкальВ, что и оговорено въ 
особой замФткЪ посл заголовка. На поляхъ есть помЪтки 0бъ изготов- 
ленныхъ рисункахъ для нфкоторыхъ видовъ. Въ остальномъ этотъ шдех 
сходенъ съ предыдущими и точное мЪфстонахожден1е растенй въ немъ 
указано только для боле рЪдкихъ видовъ. НЪть сомнфийя также, что 
мпоге №№ этого каталога не были собраны для гербарля и сравнетя съ 
растешями изъ другихъ мфетъ дЪлаются только сопоставлешемъ д1агнозЪь 
или эпитетов. 
214. — (Саёа]осиз р]ащагит, диаз 1743 Погепёез у1а1. — Рукопись 
въ 220 страницъ. (Архивъ Конферепщи Императ. Акад. Наукъ. Связка 
13а. Лит. Е.). 
Весною 1843 года, тотчасъ по возвращени Т. Гмелина изъ Си- 
бири въ С.-Петербургъ, онъ запялея выращиванемъ сибирскахъ и дру- 
гихъ растенй изъ сфмянъ, а также экскурбями въ окрестн. С.-Петер- 
бурга для изученя его флоры. Настоящая рукопись есть ботаничесвай 
дневникъ, ведепный имъ при этомъ, и содержитъ описашя и опред$лешя, 
сдЪланныя по живымъ растен1ямъ, выращеннымъ въ садахъ: Академи- 
ческомъ, Аптекарскомъ (нынЪ Импер. Ботанич. Садъ) и собственномъ 
салу Гмелипа, а также замЪтки п опредфлен!я дикорастущихъь растевй 
изъ окрестностей С.-Петербурга (часто упоминается гора Дудергофъ). 
Во всей рукописи имЪетея 1200 посл$довательно завумеровап- 
пыхъ замфтокъ. Ипогда въ нихЪ указано изъ чьихъ и откуда получен- 
пыхъ сФмянъ выращено дапное растене, причемъ нерЪфлдко ветрЪчаемъ 
имя Стеллера, доставлявшаго сфмена изъ Восточной Сибири, были также 
сфмена самого Гмелина и Крашенинникова, чьи то смена изъ Китая 
(вЪроятно Гобиля; ср. ниже № 216) и упоминается еще Герберъ, изъ 
южной Росе!и. Часто указано время цвЪтев1я растешй, иногда при этомъ 
проставлеяъ и годъ. Когда иЪтъ пи того пи другого указаюя, то можно 
подозрфвать, что растене описывается по гербарному экземпляру. По 
нЪкоторымъ отмЪткамъ годовъ можно видфть, что большая часть этого 
дневника (№№ 1—1190) паписана за три года 1743—1745. Послднйя 
10 записей сдфланы уже не рукой Гмелипа, а тремя другими лицами; 
предпослЪдняя запись (№ 1199) помфчена 1750 годомъ, когда Гмелина 
уже пе было въ С.-Петербург (выбылъ за границу въ 1747 году). Точно 
