— 284 — 
еще находился въ ЯкутскЪ). Рукопись, несомифнно, должна быть писана 
по-латыни. 
889. — ЕШога сапивсвайкКа. 
Упоминается Палласомъ (см. Е]ога гозз1са. Т. Г, р. УГ) вмфетВ 
съ Еога икиепз1з, причемъ сказано, что онъ обфихъ этихъ рукописей 
не видЪлЪ: «зе |ткиепзешт её Сапизсвайсал Еогат, а сте п1в заере 
сЦабаз, 40]ео а@ ше поп регуеп1зве», говоритъ онъ. Что касается первой 
флоры, то, какъ мы видфли выше, она сохранилась, но «Ё]ога сашизсвайса» 
остается неизвфстной. Вопреки указан!ю Патласа, я не нашелъ на нея 
ссылокъ во Е]ога эфилса Гмелина. Она не существовала еще въ 1844 г. 
(см. выше № 887), но поел того, повидимому, все-таки была пачата, по 
уже подъ другимъ заглав1емъ: «Н1%от1а р]ащатат КапёзеваЯсагит», о 
чемъ говорится въ его Везсвге ип уоп дет Гапде Капизевака (с. 74). 
Наконецъ въ самой послЪдней рукописи С., Е]ога Регш1ае, есть ссылка 
па описаня нЪфкоторыхъ растешй во «Е]ога сашёзсваЯса». Надо пола- 
гать, что нфкоторыя изъ мнЪ неизвфстныхъ рукописей, упоминаемыхъ 
вслздъ за симъ подъ №№ 890—894, и составляетъ эту незакончениую 
и не озаглавленную флору. 
890. — «Черное описане травъ и реестры травамъ и с$менамъ 
камчатскимъь и американскимъ, безъ всякаго порядка писаннымъ, на 
47 листахъ». 
891. — «Черное описане травъ, которое все погнило и мног!е нву- 
мера въ ономъ утрачены, на 47 листахъ». 
892. — «Реестръ травамъ, звфрямъ и птицамъ, на двухъ ли- 
стахъ». 
893. — «Реестръ травамъ, собраннымъ на КамчатЕ$ 1743 г., па 
трехъ листахъ», 
894. — «Реестръ сфменамъ, собраннымъ на КамчатЕ$ 1743 г.. на 
полуторз листа». 
895. — «Описавше и реестръ камчатскимъ травамъ на 7 листахъ». 
Рукописи мнЪ неизвфстныя. Попменованы опф въ описи бумагъ 
Стеллера, составленной Крашенинниковымъ и напечатанной у Пе- 
карскаго (Истор. Акад. Наукъ. Т, с. 614). НФтъ сомнфы!я, что вс онф 
были писаны по-латыни, 
896. — «ЗуПафиз р1ащагит а сопби физ Эфичае её Вазз1ае а игЬет. 
Мозсиат офзегужагит 1. е. а топИБиз Влррае1в а4 Тигат, огдше а]рва- 
Ъейсо. 1746». — Рукопись, 202 стр. №]. (включая страницы безъ записей). 
(Архивъ конф. Имп. Акад. Наукъ. Связка 104). 
Рукопись эта имфетъ два заглавля, очень отличныхъ и въ обоихт 
